Legislator Case Law & Legislation
Pp-57/2025-5 AI generated

Pp-57/2025-5 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pp-57/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

NO, bez nadimka, od oca N i majke Đ, nastanjen u [adresa], rođen ..1987. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju električar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

Legislator headnote

AI generated

Pp-57/2025-5 · Općinski sud u Pazinu: Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenike se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Poslovni broj: Pp-57/2025

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. NO i 2. ĐO, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90.,47/09., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/24-5/35051, urbroj: 511-08-27-24-1, od 21.12.2024., 18. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika NO i ĐO, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o j e

1. NO, bez nadimka, od oca N i majke Đ, nastanjen u [adresa], rođen ..1987. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju električar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

2. ĐO, bez nadimka, od oca A i majke O, nastanjen u [adresa], rođen ..1975. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju elektromehaničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i s u

I. što su dana 18.12.2024. u 19,00 sati u Vrsaru, Trg Degrasso bb okrivljenici narušavali javni red i mir na način da je prvookrivljenik narušavao javni red i mir na naročito drzak način, tako da je zbog svoje kćeri mlt. AO (2010) došao do mlt. OO (2013), mlt. ŠO (2012), mlt. ČO (2011), mlt. TO (2011) i mlt. NOŽ (2011), te je počeo vikati na OO riječima: "Da li želiš da te koljenom u glavu ili želiš šamar?", a nakon čega je počeo vikati na ostalu djecu riječima: "Da li želite da vam opalim šamar da se opametite?" Potom je djelatnica općine Vrsar BO (1989) u tom trenutku zatvarala općinu te vidjela i čula navedenu viku i vidjela da OO plače, te ga zatim pozvala u prostorije općine, a kako je prvookrivljenik nastavio vikati na ostalu djecu, tada je pozvala i ostalu djecu da uđu u prostorije općine, te je zatvorila vrata. OO je nazvao svoje roditelje i rekao im što se dogodilo. Nakon toga oko 19,30 sati na mjesto događaja je došao je drugookrivljenik, Lucasov otac, koji je odmah pore u ulici Starogradski prilaz, u Vrsaru, narušavao javni red i mir na način da je prišao prvookrivljeniku te da rukama odgurnuo, a potom da je otvorenim dlanom ruke uhvatio u predjelu lica i gurao mu glavu unazad, gdje se prvookrivljenik uspio izmaknuti. Zatim ga je drugookrivljenik ponovno otvorenim dlanom ruke uhvatio u predjelu nosa i očiju gdje su mu se nalazile naočale koje su potom pale na tlo, te po izjavi prvookrivljenika se oštetile, a nakon toga se drugookrivljenik udaljio čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo,

time je prvookrivljenik postupio protivno članku 6., kažnjivo prema članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

time je prvookrivljenik postupio protivno članku 13., kažnjivo prema članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

prvookrivljeniku NO

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

drugookrivljeniku ĐO

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenike se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset), svaki, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. NO i 2. ĐO zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1., kažnjivo prema članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 13. stavak 1. kažnjivo prema članku 13. stavak 1. istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svom iskazu prvookrivljenik NO priznao je počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je svoje loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje.

3. U svom iskazu drugookrivljenik ĐO priznao je počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je svoje loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje.

4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja i dosadašnjem nekažnjavanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom

5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenici NO i ĐO dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.

U Poreču-Parenzo, 18. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba: