I Kž-742/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-742/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u odjelu – više sudske savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. Z. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a, odlučujući o žalbi opt. M. K. podnesenoj protiv rješanja Županijskog suda u Zagrebu od 9. srpnja 2001. godine broj Kv-281/01 (K-93/01), u sjednici održanoj 16. siječnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. M.K. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, pod toč. 1 izreke, temeljem čl. 274. st. 4. u vezi čl. 78. ZKP-a, izdvojene su iz spisa policijske službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima, kao nezakoniti dokazi. Istovremeno, pod toč. 2 te izreke, temeljem čl. 278. st. 1. ZKP-a, odbijeni su prigovori svih okrivljenika protiv optužnice kojom ih se tereti zbog učina kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a.

Protiv odluke pod toč. 1. izreke pobijanog rješenja žali se opt. M.K. po svojoj braniteljici V.A., odvjetnici iz Z., s prijedlogom da se pobijani dio rješenja preinači na način da se iz spisa izdvoje i zapisnici o saslušanju svjedoka P.K., M.G., S.K., D.S., P.J., A.S. i K.Č., jer se također radi o nezakonitim dokazima.

Žalba nije osnovana.

Žalitelj u žalbi ne osporava pravilnost odluke o izdvajanju policijskih službenih zabilješki iz spisa, već smatra da iz spisa nisu izdvojeni i oni drugi dokazi koje obrana također smatra nezakonitima, a tiču se zapisnika o saslušanju svjedoka pred istražnim sucem suprotno čl. 198. st. 5. ZKP-a.

Međutim, nesporno je da se o pitanju zakonitosti ispitivanja svjedoka pred istražnim sucem sud prvog stupnja nije izjasnio, budući da nikakovog prijedloga za izdvajanje u tom pravcu nije bilo, a sama činjenica što ti dokazi nisu izdvojeni po službenoj dužnosti, još ne znači i da sud o njima ima negativan stav.

Zbog toga, žalbom optuženika se, u stvari, odluka suda prvog stupnja prihvaća u cijelosti, time da se pobija njezin zamišljeni odbijajući dio u pogledu potrebe izdvajanja drugih dokaza. Kako sud prvog stupnja o tome nije imao prilike zauzeti stajalište, niti zakonitost tih dokaza predstavlja predmet ovog žalbenog postupka, to je žalba optuženika neosnovana, te ju je u smislu čl. 398. st. 3. ZKP-a trebalo odbiti, kao u izreci ovog rješenja.

Žalitelj je ovlašten pred sudom prvog stupnja postaviti odgovarajući prijedlog za izdvajanje o kojem će sud donijeti odluku, a tako će se, između ostalog, osigurati i predviđena dvostupnjevnost u odlučivanju.

U Zagrebu, 16. siječnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.