Kž-121/2018-4 · Županijski sud u Bjelovaru

Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-121/2018-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od suca Mladena Piškorec, kao predsjednika vijeća, te sutkinje Antonije Bagarić i suca Darka Domšića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Gregora Sakradžije i uz sudjelovanje Evite Štefec kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika K. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 1. u vezi s čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), odlučujući o žalbi oštećenika B. M. protiv presude Općinskog suda u Virovitici broj Kov- 186/2017-11 od 18. prosinca 2017., u sjednici vijeća održanoj 24. svibnja 2018.,

r i j e š i o j e

Žalba oštećenika B. M. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Općinski sud u Virovitici proglasio je krivim optuženika K. Đ. što je počinio kazneno djelo iznude iz čl. 243. st. 1. u vezi s čl. 52. st. 1. KZ/11 te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu dana 27. rujna 2017., te mu je izrečena kazna zatvora zamijenjena s radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada za opće dobro.

U nastavku izreke pobijane presude opisani su uvjeti i način izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju čl. 158. Zakona o kaznenom postupku (ZKP) oštećenicima iz predmeta dosuđeni su imovinsko pravni zahtjevi, te je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a optuženiku naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 300,00 kn, u roku od osam dana.

Protiv te presude žalbu je podnio oštećenik B. M. zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se presuda preinači u dijelu kojem je njemu dosuđen imovinsko pravni zahtjev „na način da se taj zahtjev odbije kao neosnovan“.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru.

Žalba je nedopuštena.

Na temelju čl. 364. st. 1. ZKP-a presuda iz čl. 361. st. 2. (presuda na temelju sporazuma) ne može se pobijati zbog žalbenih osnova iz čl. 471. ZKP-a.

Članak 471. ZKP-a između ostalog definira, u st. 3., i osnov pobijanja zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu (Odluka o imovinskopravnom zahtjevu može se pobijati kada je sud o tim pitanjima donio odluku suprotnu zakonskim propisima).

Dakle, iz prethodno navedenog proizlazi da presudu na temelju priznanja nije moguće pobijati zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu, pa je žalbu oštećenika valjalo odbaciti kao nedopuštenu, na temelju čl. 481. st. 2. ZKP-a.

Bjelovar, 24. svibnja 2018.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Evita Štefec v. r.

Mladen Piškorec v. r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Božidar Štefanac