K-172/2024-2 · Općinski sud u Vukovaru

K-172/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Branki Soldo, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženog JA, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave, opisano u članku 278. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" RH, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,84/21,114/22, 114/23, 36/24 –u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-201/2024-1 od 22. studenog 2024. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 541. stavak. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj: (NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,80/22 u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO u Vukovaru, te se izdaje

KAZNENI NALOG

Optuženi JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i HA, rođene H, rođen ..1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, vozač, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, neosuđivan,

k r i v j e

II. što je:

dana 19. rujna 2024., u nakani da se neregistriranim osobnim automobilom posluži u prometu na osobni automobil marke "Fiat" tip "Punto", broja šasije [broj šasije], postavio dvije ne pripadajuće registarske pločice nacionalnih reg. oznaka [registarska oznaka], a koje su izdane za osobni automobil marke "Fiat", tip "Punto", broja šasije [broj šasije] i za koje je znao da pripadaju drugom osobnom automobilu, te je na opisani način promijenio identifikacijske karakteristike navedenog osobnog automobila i sa istim upravljao u prometu do 21,00 sati kada je na cestovnom graničnom prijelazu Tovarnik zatečen od strane policijskih službenika i kojima je dao na uvid prometnu dozvolu Republike Slovenije ser. broj B9838600 za reg. oznaku [registarska oznaka],

III. dakle

preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

IV. čime je počinio

kazneno djelo krivotvorenja-krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11,

V. pa se na temelju članka 56. stavak 1. i 2., članka 41.,članka 47. stavak 1. i 2. i članka 278. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

uz daljnju primjenu članka 56. stavak 3. KZ/11

i z r i č e

uvjetna osuda i to tako da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, neće izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika JA oduzimaju se registarske pločice nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] i prometna dozvola Republike Slovenije serijski broj B9838600.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru je optužnicom broj KO-DO-201/2024 od 22. studenog 2024. optužilo VA za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja

– krivotvorenje isprave, opisano po članku 278. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11. U optužnici je ujedno zatraženo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se optuženom bez provođenja rasprave izrekla kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine.

2. Zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru je osnovan.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave PGP Tovarnik broj K-36/24 od 26. rujna 2024. (list 2-3 spisa s privicima).

4. Sud je utvrdio da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru u cijelosti sastavljen u skladu s odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08., pa je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru i izdao navedeni kazneni nalog.

5. Sud je dakle prihvaćajući prijedlog tužitelja, optuženoga VA osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te je istom temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je optuženi osuđen izvrši imajući u vidu prirodu i težinu počinjenog kaznenog djela, činjenicu da nije osuđivan, pa smatra da će se i uvjetnom osudom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini ista i slična kaznena djela, te će se ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije odnosno utjecaja i na druge osobe da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

7. Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog JA oduzete su registarske pločice nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] i prometna dozvola Republike Slovenije serijski broj B9838600.

8. Temeljem članka 149. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je obvezan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 100,00 eura, smatrajući navedeni iznos primjeren duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju optužene.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 12. ožujka 2025.

Sudac

Branka Soldo

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude podnijeti sudu prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (članak 542. stavak 2 ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (članak 541. stavak 4 ZKP/08). Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu priložiti dokazi u korist obrane. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku). Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (članak 545. stavak 1 ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. ODO u Vukovaru na broj KO-DO-201/2024

2. Optuženi JA, [adresa] – uz optužnicu

3. Spis