I Kž-112/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. F., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. (čl. 127. st. 1. KZRH) KZ odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 15. siječnja 1998. broj Kv-43/98 (K-32/96), u sjednici održanoj 8. travnja 1998.,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-112/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 32. st. 1. ZKP/93 Županijski sud u Gradu Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv opt. V.F. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž-112/1998-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. F., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. (čl. 127. st. 1. KZRH) KZ odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 15. siječnja 1998. broj Kv-43/98 (K-32/96), u sjednici održanoj 8. travnja 1998.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 32. st. 1. ZKP/93 Županijski sud u Gradu Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv opt. V.F. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ.
Protiv tog rješenja podnio je žalbu državni odvjetnik s istaknutim prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
Zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske predložio je da se žalba kao osnovana uvaži, jer nije bilo osnova oglašavati se stvarno nenadležnim u fazi glavne rasprave.
Žalba nije osnovana.
Suprotno prigovorima žalbe Županijski sud u Gradu Zagrebu je pravilno zaključio da nakon donesenog novog Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97) više nije stvarno nadležan za postupanje u predmetnom kaznenom postupku.
Naime, činjenični supstrat kaznenog djela za koje se optuženik tereti optužnim aktom sukladno čl. 3. st. 2. Kaznenog zakona sada treba pravno označiti kao kazneno djelo razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ za koje djelo je tim zakonom zapriječena maksimalna kazna zatvora u trajanju od deset godina.
Sukladno čl. 17. ZKP/97 za postupanje u predmetima zbog kaznenih djela za koja je zakonom propisana kao glavna kazna novčana kazna ili kazna zatvora do deset godina stvarno su nadležni općinski sudovi.
Navodi žalbe kojima se ističe da je u konkretnom kaznenom predmetu pri Županijskom sudu u Gradu Zagrebu glavna rasprava započela nisu od relevantnog utjecaja na procjenu stvarne nadležnosti s obzirom da glavna rasprava nije više u tijeku, jer je od odgode prošlo više od mjesec dana, pa će postupak morati započeti iznova tako da nije povrijeđena odredba čl. 32. st. 2. ZKP/93, kako se to nastoji prikazati u žalbi državnog odvjetnika.
Slijedom izloženog Županijski sud u Gradu Zagrebu se je osnovano oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u konkretnom predmetu, pa je žalbu državnog odvjetnika valjalo odbiti i na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97 odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu, 8. travnja 1998.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ileana Vinja, v.r.
mr. Branko Zmajević, v.r.