Gr 1-210/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić i dr. sc. Ivana Kaladića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. V. iz M., kojeg zastupa M. P.-T. odvjetnica u Z., protiv tuženika Hrvatske šume d.o.o. Zagreb – Uprava šuma Podružnica Zagreb, Ul. Vladimira Nazora 7, radi naknade štete, rješavajući o prijedlogu tužitelja da u predmetu Općinskog suda u Zlataru br. P-252/93 postupa drugi žalbeni sud, u sjednici održanoj dana 16. travnja 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-210/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Tužitelj u zahtjevu navodi da je upravitelj tuženika u prijateljskim odnosima s predsjednikom Županijskog suda u Zlataru i jednim sucem tog suda radi čega sumnja u objektivnost suda i predlaže da ovaj sud po odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) delegira drugi stvarno nadležni sud. Prijedlog nije osnovan.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-210/03-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić i dr. sc. Ivana Kaladića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. V. iz M., kojeg zastupa M. P.-T. odvjetnica u Z., protiv tuženika Hrvatske šume d.o.o. Zagreb – Uprava šuma Podružnica Zagreb, Ul. Vladimira Nazora 7, radi naknade štete, rješavajući o prijedlogu tužitelja da u predmetu Općinskog suda u Zlataru br. P-252/93 postupa drugi žalbeni sud, u sjednici održanoj dana 16. travnja 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za delegaciju drugog stvarno nadležnog žalbenog suda odbija se.
Obrazloženje
Pisanim zahtjevom od 28. siječnja 2003. godine tužitelj je zatražio delegiranje drugog stvarno nadležnog žalbenog suda.
Tužitelj u zahtjevu navodi da je upravitelj tuženika u prijateljskim odnosima s predsjednikom Županijskog suda u Zlataru i jednim sucem tog suda radi čega sumnja u objektivnost suda i predlaže da ovaj sud po odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) delegira drugi stvarno nadležni sud. Prijedlog nije osnovan.
Po stajalištu ovog suda razlozi koje tužitelj navodi ne predstavljaju druge važne razloge u smislu odredbe čl. 68. ZPP-a slijedom čega je zahtjev tužitelja trebalo odbiti kao neosnovan.
U Zagrebu, 16. travnja 2003.
Predsjednik vijeća:
Jakob Miletić, v. r.