Gž-451/2017-2 · Županijski sud u Bjelovaru

Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž-451/2017-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Goranu Milakoviću kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Đ. H. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćniku I. K., odvjetniku u Z., protiv protustranke R. Š. iz D. OIB: …, zastupanog po punomoćnici N. Đ. T., odvjetnici u Z., radi uređenja međe, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv djelomičnog rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku broj R1-138/2015-24 od 4. studenog 2016., 11. lipnja 2019.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba predlagateljice i ukida se djelomično rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku broj R1-138/2015-24 od 4. studenog 2016. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Prvostupanjski sud donio je djelomično rješenje broj R1-138/2015-24 od 4. studenog 2016., koje glasi:

" I. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagateljice radi uređenja – obnove međe kroz objekt između nekretnine predlagateljice označene kao čkbr…, kuća i dvorište u D. površine … čhv, upisane u z.k.ul.br…, k.o. D. i nekretnine protustranke označene kao čkbr…, kuća i dvorište u D., površine … čhv, upisane u z.k.ul.br…, k.o. D..

II. O preostalom dijelu prijedloga odlučit će se naknadno."

Protiv tog rješenja žalbu podnosi predlagateljica iz svih žalbenih razloga i predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba je osnovana.

Osnovano u žalbi predlagateljica ističe žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) jer pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati i u njemu nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

Naime, predmet uređenja međe između stranaka su nekretnine predlagateljice označene kao čkbr… upisane u zk.ul. br… k.o. D. i nekretnine protustranke označene kao čkbr… upisane u zk.ul. … k.o. D..

Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem utvrdio da se sporna međa odnosi na korištenje hodnika i stubišta u objektu stranaka koji može biti samo predmet odlučivanja u posebnom parničnom postupku.

Žalbenim navodima predlagateljica osporava to rješenje navodeći da je međa sporna i s južne dvorišne strane objekta.

Prema pravnim pravilima Zakona o sudskom vanparničnom postupku i to Paragrafa 279 koji se primjenjuje prema Zakonu o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", br: 73/91) u ovom postupku, o ročištu za uređenje međa sastaviti će se zapisnik u kojem se mora opisati stanje nađeno na početku izviđanja i ukratko uspjeh provedenih dokaza, a priložit će se zapisniku nacrt iz kojega će se razabrati stanje međa kakvo je nađeno kad je sudac došao na lice mjesta i kako je sudac tu među na licu mjesta uredio.

Prema tome, u postupku uređenja međe mora se napraviti nacrt iz kojeg će biti vidljivo na koji način pravac međe pokazuje predlagatelj, a na koji način protustranka i to radi toga da se može utvrditi što je prijepor između stranaka, a potom sud uređuje među na jedan od načina propisanih čl. l03. ZVDSP-a.

U ovom postupku prvostupanjski sud nije postupio na ovaj način tako da se ne može utvrditi što je između stranaka sporno u pogledu pravca međe, te odnosi li se spor o međi i na dio nekretnine koji se nalazi izvan objekta za kojeg je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da se spor o korištenju hodnika i stubišta ne može razriješiti primjenom pravila o načinu uređenja međe.

Slijedom navedenog valjalo je prihvatiti žalbu predlagateljice i ukinuti pobijano rješenje te odlučiti primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a kao u izreci ovog rješenja, a u nastavku postupka prvostupanjski sud će ukloniti uočene nedostatke i ponovno odlučiti o prijedlogu predlagateljice radi uređenja međe.

Bjelovar, 11. lipnja 2019.

Sudac

Goran Milaković v.r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Božidar Štefanac