Gzp-350/2011-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 350/11-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja Z. K., iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, 30. studenoga 2011.,

r i j e š i o j e :

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelj je 25. veljače 2011. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe iz članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07 , 113/08, 153/09, 116/10, 27/11 i 130/11 - dalje: ZS) u kojem navodi da mu je pravo na suđenje u razumnom roku povrijeđeno u predmetima koji su se vodili pred Županijskim sudom u Zadru pod poslovnim brojevima Gž-477/08 (radi odlučivanja o žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-12105/05), te posl. br. Gž-1250/06 (radi odlučivanja o žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-4348/06).

Zahtjev nije dopušten.

Odredbom članka 27. stavka 1. ZS-a propisano je da stranka u sudskom postupku, koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, zatim uvida u preslike odluka koje je predlagatelj dostavio uz zahtjev i uvida u spis ovog suda posl. br. Gzp-12/11 (kojim je odlučeno o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku protivne strane u predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-12105/05) te službenom provjerom u pisarnici zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru, ovaj sud utvrdio je slijedeće odlučne činjenice:

- postupak se u predmetu Županijskog suda u Zadru posl. br. Gž-477/08 u prvom stupnju vodio pred Općinskim sudom u Zadru pod posl. br. Z-12105/05 radi zabilježbe spora i donošenja privremene mjere, na prijedlog predlagatelja „K. Z. f.“ d.d. a protiv ovdje predlagatelja;

- postupak se u predmetu Županijskog suda u Zadru, posl. br. Gž-1250/06, u prvom stupnju bio vodio pred Općinskim sudom u Zadru pod posl. br. Z-4348/06 radi brisanja zabilježbe spora u zemljišnim knjigama, na prijedlog ovdje predlagatelja. Drugostupanjsku odluku kojom je predmetni postupak pravomoćno okončan predlagatelj je zaprimio 19. prosinca 2008.

Obzirom na izloženo, valja ukazati kako se rečeni čl. 27. st. 1. oslanja se na odredbe članka 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01, 76/10) i članka 4. ZS kojima se jamči pravo na suđenje u razumnom roku odnosno odredbu člana 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koja je stupila na snagu nakon 5. studenog 1997. stupanjem na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99 - ispravak i 14/02, dalje: Konvencija).

U primjeni članka 6. stavka 1. Konvencije pravo na pošteno suđenje uključuje pravo na suđenje u razumnom roku u sporovima o nekom građanskom pravu ili obvezi, pri čemu valja reći da bi se radilo o onim postupcima čiji ishod ima izravan učinak na određivanje ili ispunjavanje sadržaja nekog privatnog prava, odnosno obveze, a isti smisao ima i odredba članka 27. stavka 1. ZS-a glede opsega i sadržaja zaštite prava na suđenje u razumnom roku, kada spominje "prava i obveze".

Kako je u konkretnom slučaju riječ o postupcima radi zabilježbe spora u zemljišnim knjigama, odnosno brisanja zabilježbe spora u zemljišnim knjigama, ovaj sud ukazuje da u predmetnoj pravnoj situaciji nije riječ o postupku kojeg ima u vidu odredba članka 27. stavka 1. ZS, obzirom da se u tom postupku meritorno ne odlučuje o pravima i obvezama predlagatelja.

Kako se, dakle, u zemljišnoknjižnim postupcima na koje se odnosi predmetni zahtjev ne odlučuje o pravima i obvezama u smislu odredbe članka 27. stavka 1. ZS, ne postoje pretpostavke niti za pružanje zaštite prava na suđenje u razumnom roku.

Stoga je valjalo, pravilnom primjenom odredbe članka 27. stavka 1. ZS, zahtjev predlagatelja u odnosu na oba predmeta odbaciti kao nedopušten.

U Zagrebu, 30. studenoga 2011.

SUDAC:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.