Revd-1084/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-602/2022-3 od 19. listopada 2022. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/14, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži određeno naznačena pravna pitanja koja bi omogućila Vrhovnom sud Republike Hrvatske da u povodu tih pravnih pitanja odgovorom na njih osigura jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, postavljena pravna pitanja nisu u javnopravnom interesu već samo u interesu predlagatelja.
Legislator headnote
AI generatedRevd-1084/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: listopada 2022. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/14, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži određeno naznačena pravna pitanja koja bi omogućila Vrhovnom sud Republike Hrvatske da u povodu tih pravnih pitanja odgovorom na njih osigura jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, postavljena pravna pitanja nisu u javnopravnom interesu već samo u interesu predlagatelja.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1084/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice M. H., OIB…, iz R., …, II-tužiteljice A. Š., OIB…, iz R., …, III-tužiteljice M. O., OIB…, iz R., G. …i IV-tužiteljice N. V., OIB…, iz P., …, koje sve zastupa punomoćnik Ž. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H. M. j.t.d. iz R., protiv tuženika D. B., OIB…, iz K., …, kojeg zastupa punomoćnica N. M., odvjetnica u P., radi utvrđenja i raskida, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-602/2022-3 od 19. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-212/2021-76 od 14. travnja 2022., u sjednici održanoj 14. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-602/2022-3 od 19. listopada 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/14, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži određeno naznačena pravna pitanja koja bi omogućila Vrhovnom sud Republike Hrvatske da u povodu tih pravnih pitanja odgovorom na njih osigura jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, postavljena pravna pitanja nisu u javnopravnom interesu već samo u interesu predlagatelja.
3. Slijedom navedenog, kako u prijedlogu nije određeno naznačeno pravno pitanje to je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 2. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 14. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.