II Kž-123/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 123/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. P. D. zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 29. veljače 1996. br. Kv-17/96 (Kio-32/96), u sjednici održanoj 8. ožujka 1996.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. P.D. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. P.D. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njega vodi zbog krivičnih djela iz čl. 126. st. 1. KZRH i dr.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, s obzirom na izrazitu brojnost radnji izvršenja predmetnih krivičnih djela i činjenicu da su počinjena u kraćem vremenskom kontinuitetu, što ukazuje na povećanu upornost počinitelja, to cijeneći da je okrivljenik sklon uživanju narkotika, a nema zaposlenja, imovine, niti stalnih izvora prihoda, očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on na slobodi, u cilju stjecanja sredstava za život, a naročito za zadovoljenje vlastitih narkomanskih potreba, mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Zbog izloženog, tvrdnja žalbe da se kod okrivljenika radi o ekscesnom ponašanju, a ne o sklonosti ka vršenju krivičnih djela, nije uvjerljiva, posebno ako se cijeni podatak da je protiv okrivljenika u tijeku još jedan krivični postupak pred Općinskim sudom u Šibeniku.

Kako je u nastavku istrage potrebno saslušati preostale svjedoke - oštećenike - to je sud prvog stupnja osnovano produljio pritvor za slijedećih mjesec dana, koliko će istraga predvidivo još trajati. Budući da se navodima žalbe osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. ožujka 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.