Legislator Case Law & Legislation
Pl-104/2026-3 AI generated

Pl-104/2026-3 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Pl-104/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je 11. prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no kako je u postupku odlučivanja utvrđeno da tuženik ima prebivalište izvan [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-104/2026-3 · Općinski sud u Rijeci: Tužitelj je 11. prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no kako je u postupku odlučivanja utvrđeno da tuženik ima prebivalište izvan [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj: Pl-104/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivani Blažević, u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Rijeka, OIB: 40237608715, Krešimirova 42, Rijeka, protiv tuženika ŽCH, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutan i nepoznata boravišta i prebivališta, radi isplate, bez održavanja ročišta, 16. travnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Ne prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te se nastavlja postupak po tužbi.

II. Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.

III. Vraća se tužitelju inicijalni podnesak od 11. prosinca 2025. (sada: tužba) radi ispravka, obzirom da isti nije podoban za postupanje.

IV. Tužitelj se poziva ispraviti tužbu u roku od 45 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, tako da naznači točnu adresu tuženika ŽC na koju će mu biti moguća dostava tužbe s prilozima (ili alternativno adresu njegovog poslodavca kako bi mu se dostava izvršila na taj način), s obzirom da jedini sudu dostupan podatak jest da tuženik koji je državljanin Paname, nema prijavljenu adresu stanovanja u [adresa] od 2. siječnja 2026., te je njegova sadašnja adresa prebivališta/boravišta nepoznata.

V. Ako ova tužba bude ispravljena u dodijeljenom roku, smatrati će se da je podnesena onog dana kada je prvi puta podnesena.

VI. Smatrati će se da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez ispravka, biti će odbačena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11. prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no kako je u postupku odlučivanja utvrđeno da tuženik ima prebivalište izvan [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. S obzirom da adresa tuženika u inozemstvu nije naznačena u prijedlogu, to je prijedlog za izdavanje platnog naloga tužitelja odbijen te je primjenom članka 449. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta; ZPP), donesena odluka kao u točkama I. i II. izreke.

3. Odluka iz točke III. do VI. izreke rješenja temelji se na članku 109. u vezi članka 186. ZPP-a.

U Rijeci 16. travnja 2026.

Sudac

Ivana Blažević

Uputa o pravnom lijeku:

Žalba protiv ovog rješenja nije dopuštena.

DNA

- tužitelju