Pn-325/2022-4 · Općinski sud u Splitu
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedDana 31. kolovoza 2022. tužitelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika. Sukladno čl. 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje u tekstu ZPP) navodi da se sud može proglasiti mjesno nenadležnim, po službenoj dužnosti, ako postoji isključiva mjesna nadležnost drugog suda najkasnije na pripremnom ročištu ili ako ono nije održano do upuštanja tuženika u raspravljanje o glasnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.
Legislator headnote
AI generatedPn-325/2022-4 · Općinski sud u Splitu: Dana 31. kolovoza 2022. tužitelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika. Sukladno čl. 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje u tekstu ZPP) navodi da se sud može proglasiti mjesno nenadležnim, po službenoj dužnosti, ako postoji isključiva mjesna nadležnost drugog suda najkasnije na pripremnom ročištu ili ako ono nije održano do upuštanja tuženika u raspravljanje o glasnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.
Full text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ex vojarna Sv. Križ Dračevac
Pn-325/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja E. B., s otoka K. iz V. L.,
OIB:…, zastupan po punomoćniku T. B., odvjetnik u S.,, protiv tuženika M. A., OIB:…, s otoka K. iz
V. L., radi naknade štete, izvanspravno dana 24. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Dubrovniku.
Obrazloženje
1. Dana 31. kolovoza 2022. tužitelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika.
2. Sukladno čl. 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje u tekstu ZPP) navodi da se sud može proglasiti mjesno nenadležnim, po službenoj dužnosti, ako postoji isključiva mjesna nadležnost drugog suda najkasnije na pripremnom ročištu ili ako ono nije održano do upuštanja tuženika u raspravljanje o glasnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.
3. U konkretnom slučaju tužitelj podnosi tužbu protiv tuženika koji ima prebivalište na otoku K..
4. Sukladno odredbi čl. 52. ZPP-a za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
5. Sukladno čl. 46. ZPP-a ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.
6. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno citiranim odredbama odlučiti kao u izreci.
Split, 24. siječnja 2023.
Sutkinja
Maja Anušić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
Dna
– pun. tužitelja
– tuženiku
– spis