Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1066/2022-26 AI generated

P-1066/2022-26 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-1066/2022-26
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica VV, zastupana po punomoćniku Šimi Mrdeža, podnijela je ovom sudu, dana 19. svibnja 2022. godine, tužbu protiv tuženika NV, radi utvrđenja prava služnosti. Podneskom od dana 09. lipnja 2025. godine tužiteljica je po punomoćniku obavijestila sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari jer su stranke spor riješile mirnim putem.

Legislator headnote

AI generated

P-1066/2022-26 · Općinski sud u Šibeniku: Prema odredbi čl. 193 st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje ZPP) Tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome smatrat će se da je pristao na povlačenje.

Keywords

AI generated
proof of ownership usufruct violation of jurisdiction rules unlawfully obtained evidence servant in possession action for disturbance of possession
AI generated
P-4596/2025-16
Tužitelji je po punomoćniku ovom sudu dana 05.
P-127/2026-22
Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja: PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Joško Mikulić, odvjetnik u OD Ljubičić - Vrdoljak & partneri, Split, Sukojišanska br.4, protiv tuženika: 1. ZN pok. PNA, 2. ZN ON pok. BN, 3. TN pok. RN, [adresa], 4. TN P, [adresa], 5. Z O ž. B, [adresa], 6. TN T pok. DN, 7. TN R pok. DN, 8. D VN ž. V, 9. TN I pok. F, 10. M ON ž. Ć, 11. M R ud. pok. B, 12. TN O pok. F, 13. TN R ud. pok. BN, 14. TN DN pok. BN, 15. TN T pok. DN, 16. TN VN ud. B, 17. TN Đ pok. B, 18. L U, 19. G Š, 20. H K , [adresa], 21. ZNA rođ. ZNA, 22. IN rođ. ZNA, 23. IN rođ. ZNA, 24. ZNA E rođ. ZNA, 25. ZNA T pok. DN, 26. ZNA B pok. B, [adresa], 27. ZNA A ud. DN, [adresa], 28. FN ž. C recte ON, rodj. ZNA, [adresa], 29. VN ud. BN, 30. MN pok. BN, 31. MN Č pok. BN, 32. ĆN ud. DN, [adresa], 33. ĆN ZN pok. PNA, 34. ĆN ON pok. BN, 35. TN pok. RN, [adresa], 36. ĐN, [adresa], 37. Z O ž. Ante, Lokvičići, 38. J S pok. Ć, 39. J LN pok. Ć, 40. ĐN T pok. DN, 41. ĐN R pok. DN, 42. D VN ž. V, 43. ON UN ž. Ž, 44. ON ž. N, 45. ĐN DN pok. BN, 46. ĐN GN pok. BN, 47. ĐN ŠN pok. ONA, 48. RN pok. PNA, 49. HN pok. BN, 50. HN ZN pok. PNA, 51. HN B. RN, 52. HN P pok. RN, 53. Z O ž. B pok. KN, 54. HN I pok. F, 55. M ON ž. Ć, 56. M R ud. pok. B, 57. HN O pok. F, 58. HN R ud. BN, 59. HN DN pok. BN, 60. HN T pok. DN, 61. L U, 62. EN Š, 63. HN Đ pok. B, 64. H K, [adresa], 65. AN ZNA rođ. AN, 66. IN rođ. AN, 67. IN Rođ. AN, 68. AN E rođ. AN, 69. AN T pok. DN, 70. AN B pok. B, 71. AN A ud. DN, [adresa], 72. CN iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] (sada na adresi [adresa], nasljednik Breznik Drage, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), 73. AN ČN sin JN, 74. SN ž. ŽN, [adresa], 75. SN NN, [adresa], 76. PF O, [adresa], 77. AN ZF pok. OF, 78.
P-452/2026-3
Tužitelj u tužbi tvrdi da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetne nekretnine upisani pravni prednici stranaka, međutim, da je on stvarni vlasnik iste stekavši je darovanjem od oca MU, inače unuka upisane zemljišnoknjižne suvlasnice SUD i sina upisane FUD. Ujedno je naveo da je njegov otac bio dugogodišnji mirni i nesmetani posjednik predmetne nekretnine, a vlasnički posjed koje kvalitete da glede predmetne nekretnine od opisanog darovanja vrši on, s tim da je njegov pravni prednik predmetnu nekretninu stekao faktičnom diobom izvršenom sa sunasljednicima iza smrti zajedničkog im pravnog prednika. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
P-751/2025-6
Kod ovoga je suda dana 10. prosinca 2025. zaprimljena tužba tužitelja radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine dosjelošću protiv tuženika nepoznata mjesta boravka. Nakon izvršenog uvida u zemljišne knjige i u isprave osnovom kojih je u zemljišnim knjigama upisan tuženik na k. č. [katastarska čestica] vrt upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te izvadak iz matice umrlih za IL (JL), p. D (I), a koje su isprave priložene predmetu, ovaj je sud utvrdio kako je IL, rođen dana ..1919., od oca I i majke J, r. M, neoženjen, preminuo dana ..1943. u mjestu [adresa], Općina Žminj; dakle, tuženik je preminuo prije podnošenja ove tužbe.
P-259/2025-5
Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za cijelo čes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: P-1066/2022

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja VV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćniku Šimi Mrdeža, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika AV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćniku Bore Erceg, odvjetniku u Šibeniku, radi utvrđenja prava služnosti, na ročištu održanom pred ovim sudom, dana 17. rujna 2025. godine

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari povučena tužba.

Obrazloženje

1. Tužiteljica VV, zastupana po punomoćniku Šimi Mrdeža, podnijela je ovom sudu, dana 19. svibnja 2022. godine, tužbu protiv tuženika NV, radi utvrđenja prava služnosti.

2. Podneskom od dana 09. lipnja 2025. godine tužiteljica je po punomoćniku obavijestila sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari jer su stranke spor riješile mirnim putem.

3. Prema odredbi čl. 193 st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje ZPP) Tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome smatrat će se da je pristao na povlačenje.

4. Budući da se u ovoj pravnoj stvari tuženik upustio u raspravljanje sud je istog, dopisom od dana 24. srpnja 2025. godine, pozvao da se očituje da li pristaje na povlačenje, uz upozorenje ukoliko se ne izjasni u roku kojeg mu je odredio sud naprijed navedenim dopisom, smatrat će se da na povlačenje pristaje.

4.1. Budući da se tuženik o povlačenju nije očitovao u ostavljenom mu roku, sud je smatrao, a sve primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu, kako je isti pristao na povlačenje pa je utvrdio kako je u ovoj pravnoj stvari povučena tužba pa je riješeno kao u izreci.

U Šibeniku, 17. rujna 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

DN-a:

- tužiteljica po punomoćniku Šimi Mrdeža, odvjetniku u Šibeniku

- tuženik po punomoćniku Bore Erceg, odvjetnik u Šibeniku