Legislator Case Law & Legislation
II Kž-450/2002-3 AI generated

II Kž-450/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-450/2002-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. G., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. lipnja 2002. godine broj K-56/02., u sjednici održanoj 8. srpnja 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-450/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: V.G. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-450/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. G., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. lipnja 2002. godine broj K-56/02., u sjednici održanoj 8. srpnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. V.G. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt.

V.G. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno navodima žalbe, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, postoje osnovi za pritvor protiv optuženika i sada nakon izrečene nepravomoćne presude.

Naime, optuženik je proglašen krivim i osuđen zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju pri učinu kojeg je ispoljio znatnu dozu upornosti, jer je u dovršenju istog spriječen po drugim osobama. Pri tome, cijenjen je nalaz i mišljenje vještaka psihijatra iz kojeg slijedi da postoji bojazan da bi optuženik mogao ponoviti istovrsno kazneno djelo, a taj rizik proizlazi iz ličnosti optuženika, jer boluje od PTSP. Stoga, navedene okolnosti predstavljaju, protivno navodima žalbe, konkretne okolnosti koje opravdavaju pritvorski osnov iz toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP.

Nije u pravu žalitelj da je već zbog načela razmjernosti potrebno ukinuti pritvor, budući trajanje pritvora (od 11. listopada 2001.) u korelaciji s kaznom ne opravdava ukidanje istog.

Slijedom izloženog, valjalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 8. srpnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.