Pp-2630/2022-5 · Općinski sud u Šibeniku

REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-2630/2022-5

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Ulica Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe DIV GRUPA d.o.o. za usluge i odgovornih osoba ŽV i BV, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 3. Zakona o državnom inspektoratu („Narodne novine“ broj 115/2018 i 117/2021), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod klasom: 325-05/21-01/670 i urbrojem: 443-02-03-13-22-14 od 14. rujna 2022., 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 161.st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1)Okrivljena pravna osoba: DIV GRUPA, d.o.o.,OIB: 33890755814, MBS: [matični broj subjekta]. sa sjedištem u [adresa]

2)Okrivljena odgovorna osoba: ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

3)Okrivljena odgovorna osoba: AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

oslobađaju se od optužbe

da bi 23.kolovoza 2022. na lokaciji DIV d.o.o., tvornica vijaka, Podružnica Knin, IV.Gardijske Brigade 44, Knin, utvrđeno da nisu izvršili točku II.2.izvršnog rješenja višeg vodopravnog inspektora KLASA:UP/I-325-05/22-01/69, URBROJ:443-02-03-13- 21-1 od 7.lipnja 2021., kojim je pravnoj osobi DIV GRUPA d.o.o., Samobor, naređeno da prema obvezi iz rješenja o okolišnoj dozvoli određenoj na temelju mišljenja Hrvatskih voda na uvjete okolišne dozvole za lokaciju DIV d.o.o., Tvornica vijaka, Podružnica Knin, IV.Gardijske Brigade 44, Knin, priključi interni odvodni sustav iste tvornice na javni sustav odvodnje grada Knina uz prethodno dovođenje kvalitete industrijskih otpadnih voda do razine koju je dozvoljeno ispuštati u javni odvodni sustav uz ugradnju mjerača protoka,

čime da bi počinili prekršaj iz čl. 71. kažnjiv po čl.127.st.1.podst.4. za pravnu osobu i čl.127. st.2. Zakona o državnom inspektoratu („Narodne novine“ broj 115/2018 i 117/2021) za odgovorne osobe.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke presude.

2.Odredbom čl.161.st.6. Prekršajnog zakona propisano je da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

3.Odredbom čl. 71.Zakona o državnom inspektoratu propisano je da je izvršenik obvezan izvršiti izvršno rješenje inspektora, a inspektor će kontrolu izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu s posebnim propisima.

4.Odredbom čl. 127. st. podst.4. Zakona o državnom inspektoratu propisano je da će se novčanom kaznom od 30.000,00 do 120.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna osoba ako ne izvrši izvršno rješenje inspektora (čl.71.).

5.Odredbom čl. 127. st. 2. Zakona o državnom inspektoratu propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. ovoga čl. kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 3000,00 do 20.000,00 kuna.

6.Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela navedenog u izreci optužnog prijedloga ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer nedostaje datum izvršnosti rješenja višeg vodopravnog inspektora, po toč.II. 2.kojeg okrivljenici nisu postupili, što je bitno obilježje djela i odlučna činjenica bez koje se u konkretnom slučaju ne može raditi o inkriminiranom prekršaju.

7.Dakle, kako iz optužnog prijedloga ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja iz čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu, tako opisano djelo po propisu nije prekršaj.

8.Slijedom navedenog, na temelju čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenike oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci.

9.Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, to u smislu citiranih zakonskih odredbi, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2., 3., 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Šibenik, 29. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Magazin

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- u spis