Rev-2189/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Rev 2189/1998-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2189/1998-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. Ž. iz Z., koju zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u S., protiv tužene OSNOVNE ŠKOLE "IVAN GAĆE" Zagvozd, radi isplate, rješavajući reviziju tužiteljice izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 13. ožujka 1998. br. Gž 391/98, kojom je potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Imotskom od 14. listopada 1997. br. P 588/97, u sjednici održanoj 10. studenoga 1998. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjski je sud odbio tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je tražila isplatu jubilarne nagrade (za navršenih 20. godina radnog staža) u iznosu od 1.320,00 kn.

Žalbu tužiteljice protiv prvostupanjske presude odbio je drugostupanjski sud i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je pravovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (kod oba suda) te pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se preinače obje presude i prihvati tužbeni zahtjev, te obveže tuženika na plaćanje parničnog troška.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Nije sporno među strankama, da tužiteljica prema odredbi čl. 55. Općeg kolektivnog ugovora za javne djelatnosti i javna poduzeća ("Narodne novine", broj 66/92) za navršenih dvadeset godina radnog staža ima pravo na jubilarnu nagradu u visini utuženog iznosa (1.320,00 kn).

U postupku je međutim utvrđeno da ni u Državnom proračunu Republike Hrvatske da 1994. godinu (to se odnosi na pravo ostvareno 1994. godine) niti o u proračunima Županije S. -d. ni Grada I. za tu godinu, nisu osigurana novčana sredstva za isplatu jubilarnih nagrada za djelatnike osnovnih škola.

Kako dakle tuženoj školi kao korisnici proračuna nisu osigurana sredstva za isplatu jubilarne nagrade, ne postoji obveza tužene da isplati takovu nagradu tužiteljici, kako su pravilno zaključili i presudili nižestupanjski sudovi.

Nisu dakle ostvareni razlozi zbog kojih je revizija izjavljena (oba suda nižeg stupnja su valjano i jasno obrazloženi zbog čega tužbeni zahtjev nije osnovan) i pravilno je primjenjeno materijalno pravo, tako da je revizija odbijena kao neosnovana i presuđeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 393. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 10. studenoga 1998.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.