Gžzp-251/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gžzp 251/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Aleksandra Peruzovića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja J. K. pok. L. iz S., koga zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I. Š. i B. V., odvjetnici u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gzp-130/10 od 1. ožujka 2011., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2011.,

r i j e š i o j e:

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gzp-130/10 od 1. ožujka 2011.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gzp-130/10 od 1. ožujka 2011. naloženo je Općinskom sudu u Zadru donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem P-4764/09 u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od dana dostave ovog rješenja (točka 1. izreke), a predlagatelju je određena primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 11.000,00 (jedanaesttisuća) kuna (točka 2. izreke) dok je protustranci Republici Hrvatskoj naloženo isplatiti primjerenu naknadu iz točke 2. izreke rješenja u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja za njezinu isplatu (točka 3. izreke).

Protiv dijela navedenog rješenja (točka 2. izreke) predlagatelj je podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže žalbu usvojiti i pobijano rješenje preinačiti na način da mu se odredi naknada u iznosu od 45.000,00 (četrdesetpettisuća) kuna.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. toč. 2., 4., 8. i 9. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08, dalje: ZPP) na koje temeljem odredbe iz članka 365. stavka 2. ZPP-a u vezi odredbe članka 381. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Osporavajući visinu dosuđene naknade žalitelj smatra da niti jedan navedeni razlog prvostupanjskog suda ne može opravdati dosuđenu naknadu, te da visina novčane naknade nije primjerena.

Suprotno žalbenim navodima vijeće sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocjenjuje kako je odluka prvostupanjskog suda u cijelosti pravilna i zakonita.

Naime, po ocjeni vijeća sudaca ovog suda, te nesporne činjenice trajanja predmetnog parničnog postupka od 11 (jedanaest) godina i 9 (devet) mjeseci pravilno je primijenjeno materijalno pravo iz odredbe čl. 28. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 105/05) kada je predlagatelju u skladu sa svrhom i naravi samog instituta za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku dosuđena naknada u iznosu od 11.000,00 (jedanaesttisuća) kuna, budući navedeni iznos predstavlja primjerenu naknadu, uzevši pri tom u obzir sve relevantne činjenice.

Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj 73/91), odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu i riješiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Zagrebu, 9. prosinca 2011.

SUDAC:

Đuro Sessa, v.r.