II Kž-720/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 720/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Ileane Vinja, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 122. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženog M. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 25. listopada 2007. godine Kv-627/07 (K-54/07), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 07. studenog 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Djelomično se prihvaća žalba optuženog M. P., preinačuje se pobijano rješenje te se pritvor protiv optuženika produljuje samo po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci produljen je pritvor protiv optuženog M. P. na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06) po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 122. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženi M. P., po branitelju D. S.-R., odvjetniku iz R., s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje i ukine pritvor protiv optuženika, odnosno podredno ukine pobijano rješenje i vrati na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja.

Žalba je djelomično osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da protiv optuženog M. P. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku, dok je žalitelj u

II Kž 720/07-3

pravu kada osporava postojanje opasnosti od bijega iz čl. 102. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku.

U odnosu na pritvorsku osnovu iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku ovaj sud u cijelosti prihvaća argumente pobijanog rješenja u kojem je navedeno da je inkriminirano postupanje uključivalo zlostavljanje zatvorenika udaranjem drvenim štapovima, nogama, palicama i lancima te podvrgavanjem elektrošokovima. Stoga i ovaj sud zaključuje da takvo ponašanje po svojoj nezamislivoj okrutnosti nadilazi uobičajene okolnosti pod kojima se čine ovakva, već po svojoj naravi teška kaznena djela, a žalbom nije dovedena u pitanje pravilnost rješenja u tom dijelu.

Međutim, razmatrajući spis i žalbu, Vrhovni sud kao drugostupanjski sud je zaključio da nije ostvaren pritvorski razlog propisan u čl. 102. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku, odnosno da u konkretnoj situaciji ne postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik pobjeći. Naime, prema navodima žalbe koji su potvrđeni i izvješćem Centra za socijalnu skrb (list 234 i 235 spisa) optuženik se gotovo pet godina prije početka ovog kaznenog postupka vratio sa suprugom i djecom iz S. u K., u roditeljsku kuću, koju obnavljaju prema mogućnostima, a optuženik je zaposlen u trgovini građevinskog materijala te se obitelj bavi obrađivanjem zemlje. Unatoč ovom kaznenom postupku u kojem optuženiku prijeti zatvorska kazna, opisana vezanost za Republiku Hrvatsku ne upućuje na opasnost od bijega. Stoga je, djelomičnim prihvaćanjem žalbe, trebalo pobijano rješenje preinačiti na način kako je to navedeno u izreci

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 07. studenog 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.