Gr-346/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 346/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u građansko-pravnoj stvari vjerovnika: S. L. i M. iz T., koje zastupa B. K., odvjetnik u T. protiv dužnika: S. A. sina J. iz T., koga zastupa K. M., odvjetnik u T., radi izvršenja, rješavajući prijedlog dužnika za delegaciju suda, u sjednici održanoj dana 24. ožujka 1993.

r i j e š i o je:

Prijedlog dužnika, da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud odbija se.

O b r a z l o ž e n j e

Podneskom od 21.listopada 1992.godine dužnik S. A. predložio je da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Prijedlog temelji na činjenicama što je pokrenuta parnica radi nedopustivosti izvršenja u predmetu pod oznakom I-399/87 u kojem se inače zahtijeva izvršenje za predaju zemljišta, koje uopće nije u pitanju, da se u parnici za nedopustivost izvršenja ročište već nekoliko mjeseci ne određuje, da su međusobni odnosi stranaka krajnje netrpeljivi, što je inače sudu poznato, a na prijedlog za odlaganje dozvoljenog izvršenja sud se uopće ne obazire, iako za dužnika zbog toga nastaje teško naknadiva šteta.

Općinski sud u Trogiru dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o prijedlogu dužnika za delegaciju drugog suda.

Prijedlog nije osnovan.

Mogućnost, da se na prijedlog stranke ili suda odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s područja Vrhovnog suda Republike Hrvatske postoji, ali samo za slučaj ostvarenja pretpostavki da će se na taj način postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. ZPP-a, "NN" br. 53/91). Dosljedno tome loši međusobni odnosi stranaka, pokretanje parnice za nedopustivost izvršenja ili nepostupanje suda povodom prijedloga dužnika za odlaganje izvršenja, što su inače prigovori koji se rješavaju u izvršnom postupku (čl. 63. ZIP- a), po svom značenju u konkretnom slučaju ne predstavljaju takove važne razloge koji bi mogli dovesti do prihvata prijedloga za delegaciju drugog suda (čl.68. ZPP-a). Zato je prijedlog dužnika kao neosnovan trebalo odbiti.

U Zagrebu, 24. ožujka 1993.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović,v.r.