Uzp-264/2009-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 264/09-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagateljice M. M. iz O., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagateljice od 11. studenog 2009., dana 29. listopada 2010.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagateljica je 11. studenog 2009., podnijela ustavnu tužbu Ustavnom sudu Republike Hrvatske temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 99/99, 29/02, 49/02 - pročišćeni tekst) u kojoj navodi da joj je pravo na suđenje u razumnom roku povrijeđeno u postupku koji se vodi pred Upravnim sudom Republike Hrvatske pod posl.br. Us-1168/2009. Ustavni sud Republike Hrvatske je predmetnu tužbu sukladno čl. 27., 28., i 158. st. 2. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 150/05, 16/07, 113/08 i 153/09 - dalje: ZS), dopisom od 14. prosinca 2009., proslijedio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske kao nadležnom.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05, 16/07, 113/08 i 153/09 - dalje: ZS) stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je, temeljem navoda predlagateljice iz zahtjeva, pregleda pribavljene preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske posl.br. Us-1168/09, te očitovanja Upravnog suda Republike Hrvatske od 15. rujna 2010., utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01, 76/10 - dalje: Ustav):

- postupak je pokrenut 3. veljače 2009., pred Upravnim sudom Republike Hrvatske tužbom tužiteljice (ovdje predlagateljice);

- Upravni sud Republike Hrvatske je rješenjem od 27. veljače 2009., tuženom tijelu dostavio prijepis tužbe pozivajući ga dostaviti u roku 8 dana odgovor na tužbu i predmetni spis;

- podneskom od 29. svibnja 2009., tuženo tijelo dostavilo je odgovor na tužbu sa spisom predmeta;

- postupak je pred Upravnim sudom Republike Hrvatske pod posl.br. Us-1168/09 u tijeku;

U konkretnom slučaju, pravno relevantno razdoblje razmatranja, odlučno kod ocjene pripada li predlagateljici pravo na zaštitu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, počinje podnošenjem tužbe (3. veljače 2009.) i traje do 29. listopada 2010., kao dana pisanja odluke kojom se odlučuje o zahtjevu predlagateljice, obzirom je postupak još u tijeku odnosno ukupno razdoblje od jednu godinu, osam mjeseci i dvadesetšest dana.

Nadalje, prema ocjeni ovog suda, utvrđena duljina trajanja sudskog postupka, koji nema karakter složenog sudskog postupka, za sada ne predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, jer se, učinkovitim postupanjem suda u daljnjem tijeku, postupak još može završiti u razumnom roku zajamčenom odredbom iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 28. stavka 1. i 2. ZS-a zahtjev predlagatelja valjalo odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 29. listopada 2010.

Sudac

Đuro Sessa, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.