Rev-2825/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2825/1990-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr Hrvoje Momčinovića kao predsjednika vijeća te Mladena Žuvele, Miroslave Vekić, Ivice Crnića i Jakoba Miletića, kao članova vijeća, u građansko-pravnoj stvari tužitelja S. C. iz P., s punomoćnikom J. S., odvj. u H. N., protiv tuženika V. D. iz D., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Dubrovniku od 30. srpnja 1990.godine br. Gž-335/90-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku od 31. svibnja 1990. godine br. P-1196/89, u sjednici održanoj dana 27. ožujka 1991. godine

p r e s u d i o j e :

Revizija se odbija kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Okružni je sud odbio žalbu tužitelja i potvrdio prvostepenu presudu kojom je odbijen tužitelj sa zahtjevom da mu tuženi isplati 20.000 DM odnosno dinarsku protuvrijednost, s kamatama i parničnim troškovima.

Tužitelj izjavljuje reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Tuženi je odgovorio na reviziju.

Javno tužilaštvo Hrvatske iako pozvano u smislu čl. 390. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) nije dostavilo svoje izjašnjenje.

Revizija nije osnovana.

Kako tužitelj reviziju nije obrazložio to je ovaj sud postupajući u granicama razloga navedenih u reviziji preispitao pobijane presude s obzirom na pravilnu primjenu materijalnog prava pazeći i na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 10. ZPP (čl. 386. ZPP).

Našavši da su sudovi na utvrđeno činjenično stanje materijalno pravo ispravno primijenili, a da pri tome nisu počinili ni spomenutu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, valjalo je reviziju kao neosnovanu odbiti (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 27. ožujka 1991. godine

Predsjednik vijeća:

mr Hrvoje Momčinović, v.r.