Pp-295/2025-7 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-295/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. AA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/24-4/99267, Urbr. 511-19- 43-24-1 od 12. studenoga 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 18. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okriv. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A, rođen ..1998., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, industrijski mehaničar, završena SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 18. listopada 2024. oko 00,15 sati u Kloštar Ivaniću u Zagrebačkoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru zapada i pri tom:

1/ prouzročio prometnu nesreću uslijed neprilagođene brzine kretanja uvjetima smanjene vidljivosti zbog noći kojom prilikom je kod kbr. 23 izgubio nadzor nad vozilom i u kočenju prešao na lijevi prometni trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera te u daljnjem nekontroliranom kretanju sletio van kolnika u smjeru juga i prednjim lijevim uglom vozila udario u ogradu obiteljske kuće kbr. 23, pri čemu su oštećeni ograda kbr. 23 i vozilo okr., 2/ kao sudionik prometne nesreće opisane u točci 1/ izreke ove presude napustio je mjesto prometne nesreće, a da oštećenom nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura

V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Temeljem čl.176. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 12. studenoga 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. AA zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. uz primjenu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da je točno da je prouzročio prometnu nesreću na način opisan u prekršajnom nalogu, a sa mjesta nesreće otišao je jer kod kuće u čiju ogradu je udario nije bilo nikoga. Otišao je u PP Ivanić-Grad odmah nakon nesreće i prijavio događaj te se stoga ne smatra krivim za prekršaj iz čl. 176. ZSPC-a odnosno da se nije sam prijavio ne bi se ni znalo da je on udario u ogradu.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom i zapisnik o očevidu prometne nesreće.

4. U izvješće o poduzetom navedeno je da je okr. napustio mjesto nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću te da je okr. pronađen dana 20.10.2024. nakon čega je u PP Ivanić- Grad dao iskaz o okolnostima nastanka prometne nesreće.

5. U zapisniku o očevidu prometne nesreće navedeno je, između ostalog, da su policijski službenici u ophodnji uočili da se dogodila nesreća, da je vozilo okrivljenog zatečeno u dvorištu kbr. 23 u sudarnom položaju, da je okr. napustio mjesto nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao nesreću, da je vozilo bilo napušteno i otključano te vučnom službom prevezeno na stovarište gdje se nalaze privremeno oduzeta vozila te je dana 20.10.2024. okr. preuzeo automobil.

6. U tijeku postupka izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okr. kažnjavan zbog prekršaja iz čl.53. st.4. i čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Po provedenom postupku sud je utvrdio da je nesporno da je okr. prouzročio prometnu nesreću na način opisan u izreci presude, a da je nakon nesreće napustio mjesto nesreće bez da je oštećenom ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Time je okr. počinio prekršaje navedene u izreci presude pa je stoga proglašen krivim i kažnjen. Obrana okr. da nije počinio prekršaj iz čl176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije prihvaćena jer je u suprotnosti s provedenim dokazima.

8. Okriv. je za 1/ prekršaj izrečena propisana kazna, a za 2/ prekršaj minimalna propisna kazna uzimajući u obzir imovno stanje okr. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora.

9. Temeljem čl.176. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. je za 2/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, koja zaštitna mjera je za ovakvu vrstu prekršaja propisana obavezno u trajanju od šest mjeseci.

10. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 18. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Nadležnoj PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

6. Sastav, ovdje.