Gr 1-372/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 372/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji tog suda Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, Z., protiv prvotuženika M. d.o.o. u stečaju, Z., kojeg zastupa punomoćnik B. G., odvjetnik u Z. i drugotuženice K. B., koju zastupaju punomoćnici J. D., M. B., P. M. i H. Č., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u G., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-12146/10 od 17. siječnja 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2360/11 od 18. kolovoza 2011., 7. listopada 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj P-12146/10 od 17. siječnja 2011. utvrdio je prekid postupka radi otvaranja stečaja nad tuženikom M. d.o.o., oglasio se nenadležnim za postupanje i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, smatrajući taj sud stvarno nadležnim za postupanje na temelju odredbe čl. 34. b. st. 1. t. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08).

Trgovački sud u Zagrebu, nakon što mu je Općinski građanski sud u Zagrebu dostavio spis poslovni broj P-12146/10, u tom postupku izazvao je sukob nadležnosti pod poslovnim brojem P-2360/11, navodeći da predmet poslovni broj P-3863/95, na koji se odnosi tužba glavnog miješanja, nije pravomoćno dovršen.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

U ovom predmetu tužitelj zavod, pozivom na odredbu čl. 198. ZPP, protiv M. d.o.o. i K. B. podnio je tužbu Općinskom građanskom sudu u Zagrebu sa zahtjevom na utvrđenje da je tužitelj isključivi vlasnik cjelokupne tražbine zajedno sa svim sporednim pravima koja su M. d.o.o. pripadala na temelju ugovora o kreditu od 15. svibnja 1993. sklopljenog između tuženika, a koju je tužitelj stekao na temelju sporazuma o ustupanju potraživanja od 4. travnja 2005., ugovora o ustupanju tražbine od 16. prosinca 2005. i potvrde o ustupanju potraživanja od 8. siječnja 2007., te zahtijeva obvezati drugotuženicu K. B. da na temelju ugovora o kreditu od 15. svibnja 1993. tužitelju isplati iznos glavnice od 1.735,00 EUR i 9,00 EUR, sve u protuvrijednosti kuna s pripadajućim kamatama, kao i da tužitelju tuženici solidarno naknade parnične troškove.

Odredbom čl. 198. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP), propisano je da osoba koja u cijelosti ili djelomično traži stvar ili pravo o kojem između drugih osoba već teče parnica može pred sudom pred kojim ta parnica teče tužiti obje stranke jednom tužbom, sve dok se postupak pravomoćno ne završi.

U konkretnom slučaju, između tuženika je u tijeku parnični postupak pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, poslovni broj P-3863/95, radi isplate na temelju Ugovora o kreditu od 15. svibnja 1993. Tužbom glavnog miješanja tužitelj tvrdi da u cijelosti polaže pravo na tražbinu o kojoj se vodi postupak u tom parničnom predmetu zbog čega, u skladu s odredbom čl. 198. ZPP, kao tuženike označava stranke iz tog parničnog predmeta.

Člankom 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 - dalje: ZID ZPP) izmijenjena je odredba čl. 34. b. t. 5. ZPP na način da je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1. ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.

Citirana odredba u skladu s čl. 53. st.1. ZID ZPP primjenjuje na sve sporove koji su u tijeku i to od stupanja na snagu, 2. lipnja 2011.

S obzirom da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-126/10 nad prvotuženikom stečaj otvoren 1. listopada 2010., a da su postupci pred Općinskim građanskim sudom u predmetu poslovni broj P-3863/95 i u predmetu po tužbi glavnog miješanja, poslovni broj P-12146/10 pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad prvotuženikom to je u skladu s čl. 34. b. t. 5. ZPP u vezi s čl. 34. st. 2. i čl. 198. ZPP za suđenje u ovom parničnom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. listopada 2011.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.