Rev-2088/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2088/1994-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

I

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R.K. i M.K., oboje iz Z. koje zastupaju punomoćnici T.T. i I.U., odvjetnici iz Z., protiv tuženika "C. -o. " d.d. Filijala Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 25. siječnja 1994. broj Gž-9748/93 kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 26. kolovoza 1993. broj Pn- 5330/92, u sjednici održanoj 29. studenog 1995.,

p r e s u d i o j e:

1. Revizija prvotužitelja R.K. se djelomično prihvaća te se preinačuju presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 25. siječnja 1994. broj Gž-9748/93 i Općinskog suda u Zagrebu od 26. kolovoza 1993. broj Pn-5330/92 tako da se tuženiku "Croatia-osiguranje" d.d. nalaže da tužitelju pored već dosuđenog iznosa od 18.142,66 kn u roku od 15 dana plati i daljnji iznos od 2.800,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 26. kolovoza 1993. do isplate.

2. Glede glavnog zahtjeva i kamata se revizija prvotužitelja R.K. odbija u preostalom dijelu, a revizija drugotužiteljice M.K. u cijelosti.

r i j e š i o j e:

3. Ukida se presuda Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 25. siječnja 1994. broj Gž- 9748/93 u odluci o parničnim troškovima i predmet se u tom dijelu vraća navedenom sudu na ponovni postupak, kojom prilikom valja odlučiti i o troškovima revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvog stupnja odlučeno je kako slijedi:

"I. Tužena je dužna I-tužitelju K.R. na ime naknade štete isplatiti iznos od 18.015.500.- HRD zajedno s kamatom tekućom od donošenja I stepene presude do konačne isplate, te naknadu štete zbog izgubljene zarade za period od 30.10.1992. godine do 28.02.1993. godine u ukupnom iznosu od 127.168.- HRD sa zakonskom zateznom kamatom i to:

- na iznos od 14.287.- HRD počam od 1.12.1992. godine pa do isplate

- na iznos od 16.461.- HRD počam od 1.1.1993. godine pa do isplate

- na iznos od 39.658.- HRD počam od 1.2.1993. godine pa do isplate

- na iznos od 56.762.- HRD počam od 1.3.1993. godine pa do isplate,

te II-tužiteljici K.M. na ime naknade štete isplatiti iznos od 12.866.700.- HRD sa kamatom tekućom od odnošenja presude I stupnja do konačne isplate kao i naknaditi im trošak ovog postupka u iznosu od 6.349.330.- HRD zajedno sa kamatom na isti tekućom od presuđenja do isplate, a sve to u roku od 15 dana.

II. Odbijaju se tužitelji s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje I- tužitelj isplatu iznosa od 41.784.500.- HRD, a II-tužiteljica isplatu iznosa od 34.033.300.- HRD.

Sud drugog stupnja odlučio je:

" I Odbija se žalba tužitelja R.K. i M.K. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-5330/92 od 26. kolovoza 1993. godine u dijelu kojim su odbijeni dijelovi njihovih tužbenih zahtjeva i to R.K. za iznos od 41,784.500 HRD, te M.K. za iznos od 34,033.300 HRD (II izreke).

II Preinačuje se navedena presuda u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužiteljima nadoknadi parnični trošak u iznosu od 6,349.300 HRD (dio I izreke) i za navedeno se odlučuje.

Tuženik "C. -O. " d.d Filijala Z. dužan je tužiteljima R.K. i M.K. nadoknaditi parnični trošak postupka pred sudom prvog stupnja u iznosu od 1,394.800 HRD u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja."

Protiv te presude suda drugog stupnja izjavili su tužitelji reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka s prijedlogom da se ta presuda preinači.

Na reviziju nije odgovoreno, niti se je nadležni državni odvjetnik o njoj izjasnio. Revizija je djelomično osnovana.

Dana 30. listopada 1992. došlo je do prometne nezgode u kojoj su tužitelji ozlijeđeni. U ovoj parnici oni u vezi s tom nezgodom traže naknadu štete za koju inače odgovara tuženik.

Sudovi nižeg stupnja utvrdili su sve okolnosti o kojima u smislu odredaba čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91 i 3/94) zavisi pravična novčana naknada za utuženu nematerijalnu štetu te nisu (kao što to tvrde tužitelji u reviziji) podcijenili značaj tih okolnosti kad su dosudili prvotužitelju R.K. naknadu: za fizičke bolove u iznosu od 4.016,50 kn (ranije 4,160.500 HRD), te za strah u iznosu od 4.155,00 kn (ranije 4,155.000 HRD), a drugotužiteljici M.K. naknadu: za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti u iznosu od 6.950,00 kn (ranije 6,950.000 HRD), za fizičke bolove u iznosu od 3.074,70 kn (ranije 3,074.700 HRD) te za strah u iznosu od 2.770,00 kn (ranije 2,770.000 HRD).

Naprotiv prvotužitelju je po shvaćanju ovog Vrhovnog suda dosuđena preniska naknada za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti u iznosu od 9.700,00 kn (ranije 9,700.000 HRD) pa mu s tog naslova treba priznati i daljnji iznos od 2.800,00 kn. Naknada za tuđu pomoć je novčana materijalna šteta i dosuđuje se s obzirom na vrijeme kad je ta pomoć pružana. Ona je tužiteljima dosuđena prema cijenama Centra za njegu bolesnika s liječenjem u kući (koja je u kritično vrijeme iznosila 0,40 kn na sat), čime nije na štetu tužitelja povrijeđeno materijalno pravo.

Iz navedenih razloga je temeljem čl. 393. i 395. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92 - citirano: ZPP) presuđeno kao u izreci.

Drugostupanjski sud je na štetu tužitelja preinačio prvostupanjsku presudu glede odluke o parničnim troškovima, ali nije naveo konkretne razloge o tome koje troškove i zašto tužiteljima nije priznao, pa revidenti opravdano ukazuju na bitnu povredu odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 1. toč. 13. ZPP). Zato je dio drugostupanjske presude koji se odnosi na parnične troškove ukinut, kako bi žalbeni sud otklonio uočenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka i donio novu odluku o parničnim troškovima vodeći računa i o presuđujućem dijelu odluke ovog Vrhovnog suda kao i o troškovima revizijskog postupka (čl. 166. st. 3. ZPP).

U Zagrebu, 29. studenog 1995.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić v.r.