Rev-2960/2018-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2960/2018-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. m. U. E. d.o.o. u stečaju, Z., OIB ..., zastupanog po stečajnom upravitelju M. Z., koju zastupa punomoćnik I. F., odvjetnik iz O. društva F. & Š. iz Z., protiv tuženika Hrvatsko novinarsko društvo iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku E. H., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4507/17-2 od 5. lipnja 2018., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-28/16-63 od 26. lipnja 2017., i rješenje istog suda poslovni broj P-28/16-63 od 26. lipnja 2017., u sjednici održanoj 2. travnja 2019.,

r i j e š i o j e :

I. Prekida se postupak u povodu revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-4507/17-2 od 5. lipnja 2018., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-28/16-63 od 26. lipnja 2017., i rješenje istog suda poslovni broj P-28/16-63 od 26. lipnja 2017., do završetka postupka u povodu prijedloga za ponavljanje postupka.

II. Nastavit će se postupak u povodu prijedloga tuženika za ponavljanje postupka.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-4507/17-2 od 5. lipnja 2018. odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-28/16-63 od 26. lipnja 2017., kojom je naloženo tuženiku da tužitelju plati 247.638,61 DEM, odnosno 126.615,61, EUR u protuvrijednosti u kunama sa zateznim kamatama preciznije navedenim u izreci pobijane presude, u roku od 15. dana, dok je rješenjem istog suda posl. br. Gž-4507/17-2 od 5. lipnja 2018. potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj P-28/16-63 od 26. lipnja 2017. kojim je odbačen, kao nedopušten, prigovor radi prijeboja istaknut po tuženiku za iznos od 420.083,00 DEM. Protiv drugostupanjske presude i rješenja tuženik je 27. rujna 2018., temeljem čl. 382. st. 1. i čl. 400. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje ZPP), podnio reviziju zbog revizijskih razloga navedenih u čl. 385. ZPP-a, odnosno zbog bitne povrede parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a i pogrešne primjene materijalnog prava, a sve s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju te preinači nižestupanjske presude na način da odbije tužbeni zahtjev tužitelja, podredno da ukine obje nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Revizija je na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zaprimljena 27. rujna 2018.

Nakon što je revizija tuženika zaprimljena u revizijskom sudu tuženik je prvostupanjskom sudu podnio prijedlog za ponavljanje postupka pozivom na razloge iz čl. 421. st. 1. toč. 5., 6. i 10. ZPP-a u vezi s čl. 423. st. 1. toč. 4. i 6. ZPP-a navodeći da je saznao za nove činjenice te da je pribavio nove dokaze na temelju kojih da bi za tuženika mogla biti donesena povoljnija odluka da su te činjenice i dokazi bili upotrijebljeni u prijašnjem postupku, ali i da se pobijana presuda temelji na krivotvorenoj ispravi i to na računu broj ... izdanom od društva A... d.o.o. 12. kolovoza 1989., odnosno u vrijeme kada navedeno društvo nije ni postojalo, s tim da je kazneno djelo krivotvorenja isprave počinio z.z. tužitelja.

Prijedlog za ponavljanje postupka je zaprimljen u prvostupanjskom sudu 14. prosinca 2018. pa je u smislu odredbe čl. 431. st. 1. ZPP-a po prvostupanjskom sudu dostavljena ovom sudu 1. travnja 2018.

Polazeći od razloga na kojima se temelji revizija i razloga zbog kojih je podnesen prijedlog za ponavljanje postupka, te tvrdnji tuženika da je saznao za nove činjenice te našao i stekao mogućnost da upotrijebi nove dokaze na temelju kojih bi za njega bila donesena povoljnija odluka da su bili upotrijebljeni u prijašnjem postupku, i da se pobijana presuda temelji na krivotvorenoj ispravi odnosno na računu broj ..., izdanom od društva A. d.o.o. 12. kolovoza 1989., odnosno u vrijeme kada navedeno društvo nije ni postojalo i da je kazneno djelo krivotvorenja isprave počinio z.z. tužitelja, odlučeno je kao u izreci, a na temelju odredbe čl. 429. st. 4. i čl. 431. st. 1. ZPP-a, odnosno da se revizijski postupak prekine, a nastavi pred prvostupanjskim sudom postupak za ponavljanje postupka.

Revizijski postupak nastaviti će se ovisno o odluci prvostupanjskog suda o prijedlogu za ponavljanje postupka.

Zagreb, 2. travnja 2019.

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić, v.r.