Legislator Case Law & Legislation
Pp-271/2026-4 AI generated

Pp-271/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-271/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Legislator headnote

AI generated

Pp-271/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-271/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CU, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/695, Ur. broj. 511-19-28-26-1 od 11. siječnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja dana 12. siječnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenica CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i K, rođena ..1971. godine u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju upravni referent, nezaposlena, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s adresom stanovanja u [adresa]

kriva je

što je dana 11. siječnja 2026. u 13:30 sati u Zagrebu u caffe baru Living room koji se nalazi u sklopu TC City Center One West na adresi [adresa] u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je uznemiravala gošću lokala P.P. tražeći ju da joj da cigaretu, potom je vikala na nju i pokušala ju i fizički napasti zamahnuvši rukom prema njoj, ali se P.P. izmaknula, te ju je u daljnjem narušavanju javnog reda i mira spriječio zaštitar Centra, koji događaj je izazvao zgražavanje gostiju lokala i prolazećih posjetitelja TC-a, radi čega je pozvana policija na intervenciju,

dakle, na javnom mjestu svađom i vikom narušavala javni red i mir građana, čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,

pa joj se temeljem citiranog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb od dana 11. siječnja 2026. u 14:10 sati do 12. siječnja 2026. u 10:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora,

temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona,

izriče

zaštitna mjera zabrane posjećivanja samostana TC "City center one" na adresi u [adresa], u trajanju od 1 (jedne) godine.

Ukoliko okrivljenik postupi protivno zabrani, sud ima postupiti prema čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 12. siječnja 2026.

zapisničarka

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenici, CU - ovdje

2. tužitelju, PUZ - II. PP Zagreb - ovdje

3. pismohrana, ovdje