Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Us I-632/2026-2 AI generated

Us I-632/2026-2 · Upravni sud u Osijeku

Case Number Us I-632/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu 22. travnja 2026. protiv uvodno označenog tuženika, u skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom 3. i člankom 38. stavkom 2. točkom 2. Zakona o upravnim sporovima (“Narodne novine”, broj 36/24.; dalje: ZUS), budući da tuženik nije donio odluku o zahtjevu tužitelja za produljenjem dozvole za boravak i rad, u zakonom propisanom roku.

Legislator headnote

AI generated

Us I-632/2026-2 · Upravni sud u Osijeku: travnja 2026. protiv uvodno označenog tuženika, u skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom 3. i člankom 38. stavkom 2. točkom 2. Zakona o upravnim sporovima (“Narodne novine”, broj 36/24.; dalje: ZUS), budući da tuženik nije donio odluku o zahtjevu tužitelja za produljenjem dozvole za boravak i rad, u zakonom propisanom roku.

Keywords

AI generated
derogatory permit expired residence permit renewal of authorization authorization to sue revocation of a permit work permits
AI generated
Us I-4098/2025-5
Tužitelj je 21. listopada 2025. podnio tužbu zbog nedonošenja odluke o zahtjevu za produljenje dozvole za boravak i rad za stranca NR od 17. srpnja 2025. Tuženik je obavijestio Sud da je o zahtjevu tužitelja odlučeno nakon što je utvrđeno činjenično stanje i to rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, KLASA: UP/I-216-02/25-09/178733, URBROJ: 511-09-38-25-2 od 25. studenoga 2025., dakle, nakon pokretanja spora zbog šutnje uprave.
Us I-2256/2025-2
Tužitelj je 12. studenoga 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, odnosno propuštanja tuženika odlučiti o zahtjevu tužitelja za produljenje dozvole za boravak i rad. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj upravnoj stvari.
Us I-2151/2025-2
Tužitelj je 31. listopada 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, odnosno propuštanja tuženika odlučiti o zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj upravnoj stvari.
Us I-2259/2025-2
Tužitelj je 12. studenoga 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, odnosno propuštanja tuženika odlučiti o zahtjevu tužitelja za produljenje dozvole za boravak i rad. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj upravnoj stvari.
Us I-591/2026-5
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Horvat, te zapisničarki Ankici Zorić, u upravnom sporu tužitelja ADRIUNA BENZ j.d.o.o., iz Zagreba, Treskavička ulica 5, OIB:94321374910, kojeg zastupa opunomoćenik Matija Kolak, odvjetnik iz Odvjetničkog društva GRUBEŠA I PARTNERI, iz Zagreba, Importanne Galleria, Iblerov trg 10/5, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Dugo Selo, Antuna Mihanovića 2 OIB:36162371878, radi šutnje uprave, 1. travnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Us I-632/2026-2

UPRAVNI SUD U OSIJEKU

Osijek, Vukovarska cesta 31

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Osijeku, po sutkinji toga suda Blanki Sajter, uz sudjelovanje zapisničarke Anice Žigmundić, u upravnom sporu tužitelja A&Y Construction d.o.o. [adresa], OIB: 77746478118, kojeg zastupa zakonski zastupnik ĐŽ, direktor, kao i opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik iz Rijeke, Prolaz Marije Krucifikse 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Ante Kovačića 10, Sisak, OIB: 36162371878, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja pojedinačne odluke, 27. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu 22. travnja 2026. protiv uvodno označenog tuženika, u skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom 3. i člankom 38. stavkom 2. točkom 2. Zakona o upravnim sporovima (“Narodne novine”, broj 36/24.; dalje: ZUS), budući da tuženik nije donio odluku o zahtjevu tužitelja za produljenjem dozvole za boravak i rad, u zakonom propisanom roku.

2. Iz navoda tužbe proizlazi da tužitelj ima sjedište u [adresa], na adresi [adresa], a što je sud utvrdio i uvidom u Sudski registar , odnosno podatke subjekta nadležnog Trgovačkog suda u Zagrebu.

3. Odredbom članka 13. stavka 1. ZUS-a propisano je da je za rješavanje u sporu mjesno nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano.

4. Člankom 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova (“Narodne novine”, broj 67/18. i 21/22.) propisano je sjedište i područje nadležnosti upravnih sudova pa je tako prema stavku 1. toč. IV. tog članka, Upravni sud u Zagrebu nadležan za područje Sisačko-moslavačke županije.

5. Budući da tužitelj ima sjedište u [adresa], sukladno odredbi članka 6. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj, (“Narodne novine”, broj 86/06., 125/06., 16/07., 46/10., 145/10. 37/13., 44/13., 45/13. i 110/15.), ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovom upravnom sporu te se tužba ustupa nadležnom Upravnom sudu u Zagrebu, na temelju odredbe članka 44. stavka 2. ZUS-a.

U Osijeku 27. travnja 2026.

Sutkinja

Blanka Sajter

DNA:

1. Tužitelju po opunomoćeniku

2. Tuženiku

3. Upravnom sudu u Zagrebu - uz spis upravnog spora