Gž-259/2018-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Gž-259/2018

Zagreb

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice, te članova Ljiljane Percel i Miroslava Malacka, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene S.P., zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 87/08., 116/08., 76/09. - Odluka Ustavnog suda RH, 114/11., 68/13. i 30/14.) rješavajući o žalbi okrivljene S.P., podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave Slavonski Brod Klasa:471-01/17-17/1311, Ur.broj:513-02- 7067/43-18-18 od 18. siječnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 07. veljače 2018.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba okr. S.P. kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave Slavonski Brod Klasa:471-01/17-17/1311, Ur.broj:513-02-7067/43-18-18 od 18. siječnja 2018., odbačen je prigovor okr. S.P. podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva broj 26/2017 od 17. listopada 2017., kao nedopušten.

Protiv tog rješenja okrivljenica je podnijela pravodobnu žalbu ne navodeći razloge, međutim iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja meritorne odluke, poričući počinjenje djela i ostvarenje imovinske koristi.

Žaliteljica predlaže da se iz navedenih razloga, njezina žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 238. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17.) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Suda) nalazi da je rješenje o odbačaju prigovora kao nedopuštenog pravilno i zakonito.

Prema podacima prvostupanjskog spisa, proizlazi da je okrivljenica nakon zaprimanja prekršajnog naloga Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Slavonski Brod, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga broj:26/2017 od 17. listopada 2017. uplatila izrečenu novčanu kaznu dana 20. listopada 2017., nakon čega je podnijela prigovor na prekršajni nalog 23. listopada 2017.

Odredba članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona, između ostaloga, propisuje da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Budući je iz upute o pravnom lijeku navedenog prekršajnog naloga razvidno kako je okrivljenica pravilno upozorena u smislu citirane zakonske odredbe, to se plaćanje izrečene kazne smatra njezinim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pa je pravilna i na zakonu osnovana odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o odbačaju prigovora kao nedopuštenog. Odricanje od prava na podnošenje prigovora je neopozivo (članak 235. stavak 3.) pa nema zakonskih uvjeta za naknadno podnošenje prigovora.

Neosnovano žaliteljica sada ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje meritorne odluke i oduzimanje imovinske koristi, budući se plaćanjem izrečene kazne, odrekla prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga u cijelosti, pa ovaj Sud nije mogao razmatrati te žalbene navode, već je odlučivao samo o pravilnosti i zakonitosti pobijanog rješenja.

Zbog iznijetih razloga, na temelju članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 07. veljače 2018.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Osijek, Carinskoj upravi Slavonski Brod u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.