Rev-702/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 702/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja T. Z. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik N. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H.&partneri u Z., protiv tuženika B. D. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4799/09 od 16. studenog 2010. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10161/07 od 9. travnja 2009., 19. travnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I. Sud odbija tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

1. Utvrđuje se da je tužitelj za života u izvanbračnoj zajednici sa majkom tuženika B. D. iz Z., od 1975. do časa njezine smrti 6. rujan 2006., zajedničkim radom i sredstvima stekao pravo suvlasništva u 1/2 dijela, stana broj 34, nalazeći se na III. katu desno, koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija, površine 63,24 čm, nalazeći se u stambenoj zgradi, sagrađene na čest.br.1353/04 iz poduloška 2068 k.o. Z. o..

2. Slijedom toga je tuženik kao pravni slijednik iza pok. majke B. D. dužan je priznati suvlasništvo tužitelju u ½ predmetnog stana i predati mu u suposjed te izdati valjanu tabularnu ispravu za upis u zemljišnim knjigama u 1/2 dijela sa imena tuženog na ime tužitelja je će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda.

3. Tuženi je dužan nadoknaditi parnični trošak u roku od 15 dana, sve pod prijetnjom ovrhe.“

II. Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi parnični trošak u iznosu od 9.760,00 kn.“

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske usvoji reviziju i preinači pobijanu presudu i prihvati tužbeni zahtjev ili da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP) koja se primjenjuje u ovom predmetu sukladno odredbi čl. 53. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 57/11) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Odredbom čl. 37. st. 2. ZPP propisano je da ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakoga pojedinog zahtjeva.

Tužitelj je u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora sa iznosom od 120.000,00 kn. Tužba sadrži dva tužbena zahtjeva i to stvarnopravni radi utvrđenja prava (su)vlasništva i obveznopravni radi izdavanja tabularne isprave.

U smislu citirane odredbe čl. 37. st. 2 ZPP, u tužbi naznačena vrijednost predmeta spora u iznosu od 120.000,00 kn se dijeli u odnosu na svaki postavljeni tužbeni zahtjev (stvarnopravni i obveznopravni), pa vrijednost predmeta spora za svaki pojedini zahtjev iznosi 60.000,00 kn.

Kako vrijednost predmeta spora mjerodavna za dopuštenost revizije u odnosu niti na jedan tužbeni zahtjev ne prelazi 100.000,00 kn, predmetna revizija u smislu čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP nije dopuštena.

Zbog toga je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 19. travnja 2012.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.