Rev-23/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 23/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. T. iz Z., koga zastupa punomoćnik N. C., odvjetnik iz Z., protiv tužene L. b. d.d. iz L., Glavna filijala Z., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 9. rujna 1997. godine, br. Gž 3665/97-2, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu od 11. travnja 1997. godine, br. P 6266/96, u sjednici održanoj dana 7. prosinca 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu od 11. travnja 1997. godine, br. P 6266/96, odbačena je tužba tužitelja M.T., koja je podnesena tome sudu dne 8. studenog 1996. godine, a zaprimljena pod brojem P 6266/96.

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 9. rujna 1997. godine, br. Gž 3665/97-2, odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno navedeno rješenje suda prvog stupnja.

Protiv rješenja suda drugog stupnja tužitelj je izjavio reviziju od 22. listopada 1997. godine (str. lista 37 spisa), koja je pravovremena, jer je izjavljena u roku od 30 dana od primitka drugostupanjskog rješenja, kojeg je tužitelj primio 18., a njegova punomoćnica 16. listopada 1997. godine, dok su sve kasnije revizije koje su u stvari nadopune revizija prekasno podnesene.

Tužitelj u reviziji navodi da je ostao neutužen dug iz spornog odnosa za 1997. i 1998. godinu u iznosu od 8.565,37 kn, jer je njegova tadašnja odvjetnica Z.Z. -B. propustila to učiniti 2. ožujka 1994. godine.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Sud drugog stupnja prihvatio je utvrđenje suda prvog stupnja, da je o spornom dugovanju pravomoćno odlučeno u spisima suda prvog stupnja br. P 3174/89 i br. P 191/94, koji su pravomoćno okončani i izvršeni (drugostupanjske odluke u spisima br. Gž 6793/91 i 9876/94, te 2708/96, te izvršni spis br. I 1696/95, te da je tužitelju pravomoćno dosuđena i isplaćena naknada cjelokupne štete zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po osnovi ugovora o oročavanju deviznih sredstava od 20. siječnja 1993. godine.

Stoga su sudovi nižeg stupnja osnovano zaključili, da se radi o presuđenoj stvari, jer je o zahtjevu tužitelja podnesenom u ovom sporu već pravomoćno presuđeno i odbacili tužbu (čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

Iz navedenih razloga, a kako nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. Zakona o parničnom postupku), valjalo je reviziju odbiti kao neosnovanu (čl. 393. Zakona o parničnom postupku).

U Zagrebu, 7. prosinca 2000. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.