Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pr-45/2025-8 AI generated

Pr-45/2025-8 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pr-45/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 11. travnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate na ime prava iz radnog odnosa. Podneskom od dana 26. studenog 2025. i ispravkom podneska od 27. studenog 2025. tužitelj je po punomoćnici izvijestio sud da se odriče u cijelosti tužbenog zahtjeva i predlažu da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Legislator headnote

AI generated

Pr-45/2025-8 · Općinski sud u Osijeku: Kako je tuženik podneskom od dana 26. studenog 2025. izvijestio sud da prihvaća odricanje tužitelja od tužbenog zahtjeva, te je suglasan s prijedlogom istog da svaka strana snosi svoj trošak postupka, to je temeljem odredbe čl. 331.a st. 1. - 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. , 146/2025.), odlučeno kao u izreci.

Keywords

AI generated
wage entitlement occupational pension rights trade union rights jurisdiction over consumer contracts infringement action cause of action
AI generated
P-145/2025-2
Tužiteljica je 6. veljače 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate, odnosno naknade plaće i drugih materijalnih prava. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
Povrv-1288/2025-7
Tužitelj je dana 4. studenog 2021. kod javnog bilježnika podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave koji sada predstavlja tužbu kojom potražuje od tuženika isplatu iznosa od 22.466,47 kn/2.981,81 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 27. listopada 2021. do isplate, sve uz naknadu troškova ovršnog postupka.
Pr-18/2025-65
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Nedi Brčić odvjetnici iz Vinkovaca, protiv tuženika OSATINA GRUPA d.o.o. OIB: 52123139126, Kralja Tomislava 91, Semeljci, zastupan po punomoćniku Mireli Džoja Petrlić odvjetnici iz Osijeka, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne, javne i usmene rasprave održane dana 31. ožujka 2026. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice Nede Brčić odvjetnice iz Vinkovaca i punomoćnika tuženika Mirele Džoja Petrlić odvjetnice iz Osijeka, te potom donijete i objavljene presude na ročištu za objavu održanom dana 27. travnja 2026.
Pl-3537/2024-3
Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a isti se sukladno odredbi čl.
Pl-1909/2023-11
Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari uložio tužbu te je predložio izdavanje platnog naloga iz razloga što prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u novcu koje je dokazao vjerodostojnom ispravom priloženom uz tužbu. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Pr-45/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Kameliji Matijašević, u pravnoj stvari tužitelja CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dubravki Glavan, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika Unikom d.o.o. za komunalno gospodarstvo Osijek, Ružina ulica 11/a, OIB:07507345484, zastupan po punomoćniku Hrvoju Šutalu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Glavaš & Šutalo iz Vinkovaca, radi isplate, izvan ročišta, dana 2. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, koji glasi:

" Nalaže se tuženiku platiti tužitelju ukupan iznos manje isplaćene plaće za sve mjesece od 1.travnja 2020.godine do donošenja prvostupanjske presude zajedno sa zakonskom zateznom kamatom za svaku manje isplaćenu plaću sa dospijećem 10- tog u mjesecu za prethodni mjesec sve do isplate.

Nalaže se tuženiku platiti tužitelju troškove nastale ovom parnicom za zakonskom zateznom kamatom koja dospijeva donošenjem prvostupanjske presude pa do isplate."

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 11. travnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate na ime prava iz radnog odnosa.

2. Podneskom od dana 26. studenog 2025. i ispravkom podneska od 27. studenog 2025. tužitelj je po punomoćnici izvijestio sud da se odriče u cijelosti tužbenog zahtjeva i predlažu da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

3. Kako je tuženik podneskom od dana 26. studenog 2025. izvijestio sud da prihvaća odricanje tužitelja od tužbenog zahtjeva, te je suglasan s prijedlogom istog da svaka strana snosi svoj trošak postupka, to je temeljem odredbe čl. 331.a st. 1. - 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. , 146/2025.), odlučeno kao u izreci.

U Osijeku, 2. siječnja 2026.

Sutkinja

Kamelija Matijašević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, odnosno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostaviti:

1.Punomoćnici tužitelja

2.Punomoćniku tuženika uz podnesak tužitelja od 27.11.2025.