Gr 1-345/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 345/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. h. d.o.o., Podružnica Z. iz Z., protiv ovršenika H. d.o.o. iz Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-1611/08 od 20. svibnja 2008. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom Ovrv-3368/08 od 16. listopada 2008., dana 29. listopada 2008.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Javni bilježnik Lj. H.-M. iz Z. donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-18978/07 od 13. studenoga 2007., a nakon što je ovršenik protiv tog rješenja podnio prigovor, spis je u smislu odredbe čl. 252. e) st. 2. i 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 173/03, 154/03, 151/04 i 88/05 – dalje: OZ), a u vezi s čl. 252. j) st. 1. OZ-a dostavila Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao nadležnom sudu.

Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se rješenjem broj Ovrv-1611/08 od 20. svibnja 2008. stvarno nenadležnim, te je nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu pozivom na odredbu čl. 252. j) st. 2. u vezi s čl. 34. b) Zakona o parničnom postupku i čl. 25. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05 – dalje: ZOO).

Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost, te je izazvao negativni sukob nadležnosti dopisom Ovrv-3368/08 od 16. listopada 2008. i predmet dostavio ovom sudu na rješavanje temeljem odredbe čl. 23. st. 2. ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za odlučivanje o izazvanom sukobu nadležnosti primjenjuje se Zakon o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 67/08 – dalje: ZID OZ/08) koji je stupio na snagu 17. lipnja 2008., i to izmijenjena odredba čl. 252. j) (kojom je brisan raniji stavak 2. OZ-a), koja je odredba u stavku 1. propisala da u slučaju iz čl. 252. e) st. 2. i 3. OZ-a javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.

Stvarna nadležnost trgovačkog suda za predlaganje i određivanje ovrhe određena je stavkom 2. čl. 33. a) OZ-a, pa između ostalog trgovački sud je stvarno nadležan određivati ovrhu iz čl. 252. h) st. 2. OZ-a u sporovima iz njihove stvarne nadležnosti u parničnom postupku.

Stvarna nadležnost trgovačkog suda u parničnom postupku određena je čl. 34. b) Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03

– dalje: ZPP) koja odredba se na konkretan slučaj primjenjuje na temelju čl. 52. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 84/08) koji je stupio na snagu 1. listopada 2008..

Naime, prema nenoveliranoj odredbi čl. 34. b) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sudili su u sporovima što proizlaze iz trgovačkog ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Iz stanja spisa proizlazi da je ovrha na temelju vjerodostojne isprave zatražena na ime neplaćene kazne zbog parkiranja automobila – stoga nije udovoljeno kauzalnom kriteriju tj. potraživanje ovrhovoditelja ne potječe iz trgovačkog ugovora između stranaka, pa je stoga sukladno odredbi čl. 33. a) st. 1. OZ-a stvarno nadležan općinski sud.

Kako je ovrha predložena na novčanoj tražbini to je u smislu čl. 147. st. 3. OZ-a mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište ovršenika.

Stoga, slijedom izloženog na temelju odredbe čl. 252. j) st. 1. OZ-a stvarno i mjesno nadležan sud za provedbu postupka povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Valjalo je stoga odlučiti kao u izreci na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 29. listopada 2008.

Sudac:

Vlatka Potočnjak-Radej, v. r.