Rev-x-167/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 167/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivki Zlokić, u građanskopravnoj stvari tužitelja A. J. pok. Š. iz Z., koga zastupa punomoćnik L. T., odvjetnik u Z., protiv tužene A. D. rođ. Đ. pok. Đ. (E.) iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., odvjetnici u Z., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1857/08 od 17. studenoga 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj IV P-664/08 od 27. kolovoza 2008., dana 27. svibnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženice se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja, koja je potvrđena presudom suda drugog stupnja je suđeno:

„I. Nalaže se tuženoj A. D. predati tužitelju u posjed i raspolaganje slobodno od osoba i stvari dio čest. zem. 1177/1 k.o. Z., upisane u zk.ul. 11738 k.o. Z., u površini 93 m i to onaj dio položen na sjeveroistočnoj strani te nekretnine koji se naslanja na čest. zem. 1177/11 k.o. Z., a u skici vještva sudskog očevida izrađenoj od vještaka R. K. od 15. srpnja 2008. označen slovima B-C-F-G, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Dužna je tužena naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 77.683,00 kn, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“

Protiv citirane pravomoćne drugostupanjske presude tužena je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske povodom revizije tuženice odbije tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te da tuženoj prizna pravo na naknadu troškova parničnog postupka prema dosadašnjem propisu, te troškove ove revizije prema propisu na istoj, podredno da pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Protivna stranka nije dostavila odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora prelazi 100.000,00 kn, zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 385. st. 1. toč. 1. – 3. ZPP).

Međutim, ako vrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 kn stranke mogu podnijeti reviziju samo ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana (čl. 382. st. 2. ZPP). U takvoj reviziji stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela.

U ovom predmetu vrijednost predmeta spora presude u odnosu na tuženicu ne prelazi 100.000,00 kn. To stoga što je u tužbi naznačena vrijednost predmeta spora s iznosom od 150.000,00 kn. Međutim kako se u ovom predmetu radi o tužbi podnijetoj protiv šest tuženika (1. Đ. P. pok. Đ. (E.), 2. Š. B. rođ. Đ. pok. Đ. (E.), 3. D. A. rođ. Đ. pok. Đ. (E.), 4. A. R. (R.) pok. Đ. (E.), 5. Đ. Š. pok. Đ. (E.) i 6. Đ. N. N. pok. Đ. (E.), radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, to proizlazi da vrijednost predmeta spora u odnosu na žaliteljicu ne prelazi 100.000,00 kn, tj. budući da je bilo šest tuženika i djeljivoj činidbi, a u odnosu na sve njih je označena vrijednost predmeta spora sa 150.000,00 kn, to proizlazi da u odnosu na revidenticu vrijednost predmeta spora iznosi 25.000,00 kn.

Kako je revizija podnesena zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, i nije naznačeno pravno pitanje zbog kojeg bi revizija bila dopuštena u smislu čl. 382. st. 2. ZPP-a, to proizlazi da revizija nije dopuštena.

Zbog naprijed iznijetog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 27. svibnja 2009.

Sudac:

Ivka Zlokić, v.r.