Pp-1229/2025-5 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1229/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZB, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) pokrenutog optužnim prijedlogom I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/12005, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 09.05.2025., nakon glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 2. srpnja 2025. donio je, objavio i

presudio je

I) okrivljeni: ZB, ime oca Z, ime majke Č, rođen ..1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, bez djece, državljanin RH, po zanimanju vrtlar, nezaposlen, pismen, povremena zarada, prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 24. siječnja 2025. u 20:20 sati u Kašini, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom ceste Ivana Mažuranića u smjeru juga, dolaskom do stupa javne rasvjete br. 500/10 005/07, te izlaskom iz blagog desnog preglednog zavoja, uslijed neprilagođena brzine kretanja vozila stanju i osobinama ceste, vidljivosti – noć, izgubio je nadzor nad vozilom, te je u zanošenju sletio s kolnika u smjeru jugozapada na meki teren sa zapadne strane kolnika, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletio na prometni znak "Ograničenje brzine – 40 km/h, vlasništvo Grada Zagreba, te sup javne rasvjete 500/10 005/07, vlasništvo Grada Zagreba, koji se nalaze na mekom terenu sa zapadne strane kolnika, od siline naleta odbačen je u smjeru juga, kojom prilikom je zadnjim dijelom naletio na metalnu dvorišnu ogradu Ivana Mažuranića bb, vlasništvo ČB, koja se nalazi sa zapadne strane kolnika, dok je motor vozila odbačen u smjeru istoka gdje je udario u betonsko-metalnu dvorišnu ogradu kbr. 94 vlasništvo DB, u prometnoj nesreći bilo je ozlijeđenih osoba i nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom zgodom opisanom pod tč. 1 izreke, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 2,18 g/kg alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je tom istom zgodom opisanom pod tč. 1. izreke, upravljao vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom određene kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.210,00 (tri tisuće dvjesto deset) eura.

II) Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljena je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. IV) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 101,27 eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom [adresa] u [adresa] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola od 2,20 g/kg alkohola u izdahu, što je umanjeno za 0,1 g/kg tj. za granicu dopuštene pogreške pa iznosi 2,18 g/kg alkohola u izdahu. Prouzročio je prometnu nezgodu jer je dolaskom do stupa javne rasvjete, te izlaskom iz blagog desnog zavoja uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste, bila je noć, izgubio je nadzor nad vozilom, te je sletio s kolnika u smjeru jugozapada, sletjevši na meki teren sa zapadne strane kolnika. Tada je naletio na prometni znak i na stup javne rasvjete koji se nalaze na mekom terenu. Od siline naleta njegovo vozilo je odbačeno u smjeru juga, kada je naletio na metalnu dvorišnu ogradu vlasništvo ČB dok je motor njegovog vozila odbačen u smjeru jugoistoka, gdje je udario u betonsku ogradu vlasništvo DB. Zadobio je tjelesne ozljede, a pomoć mu je pružena u bolnici Dubrava. Naveo je da je do sada prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, tražio je plaćanje novčane kazne u 6 obroka. Trenutno je nezaposlen, povremeno radi.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je dokaze koji prileže sudskom spisu i to potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27.05.2025. iz koje se vidi da je okrivljeni do sada višestruko prekršajno kažnjavan, izvješće o poduzetom, medicinsku dokumentaciju za okrivljenika, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljeni potpisao, obavijest od 24.01.2025., izvješće o počinjenom prekršaju i skicu mjesta nezgode.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5. Naime, okrivljenik je priznao djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Priznao je da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola u izdahu od 2,18 g/kg alkohola. Na postupak alkotestiranja nije imao primjedbi, nije osporavao niti utvrđenu koncentraciju alkohola u izdahu. Priznao je da je vozilom upravljao prije stjecanja prava motornim vozilom. Isto tako je priznao da je uzrok nezgode njegova neprilagođena brzina kretanja vozila osobinama i stanje ceste, do nezgode je došlo pri izlasku iz blagog desnog zavoja. Zadobio je tjelesne ozljede, obranu okrivljenog sud je u cijelosti prihvatio.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčane kazne temeljem u izreci citiranog propisa budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, odmjerene prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao otegotnu okolnost višestruku prekršajnu kažnjavanost, dok je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je pokazao žaljenje zbog počinjenih prekršaja.

7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju, jer smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u prije navedenom trajanju, a s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao što je upornost okrivljenika, uzeo je u obzir jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja. Izrečene sankcije će po mišljenju suda doprinijeti otklanjanju okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja.

8. S obzirom na osobne i imovinske prilike okrivljenika, teže imovno stanje okrivljenika, te vodeći računa o visini izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak. Isto tako dužan je platiti trošak očevida u iznosu od 51,27 eura prema priloženom troškovniku tužitelja.

U Sesvetama 2. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.