Rev-x-613/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz Z., koju zastupa I. I., odvjetnik u Z., protiv tuženika J. o. d.d. Z., kojeg zastupaju D. G., P. P., Ć. S., Z. M., I. Č., S. H., B. N., K. F. Š., P. J., D. L., S. T. i I. Š., odvjetnici u Odvjetničkom društvu „G. & P.“ iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-632/09 od 5. svibnja 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 7969/99 od 17. prosinca 2008., 10. siječnja 2011.,
Legislator headnote
AI generatedRev-x-613/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Na ovaj spor se, a na temelju odredbe čl. 52. st. 4. u svezi s odredbom čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 84/08) glede dopuštenosti revizije primjenjuje novelirana odredba čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP) prema kojoj stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.
Full text
Broj: Rev-x 613/09-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz Z., koju zastupa I. I., odvjetnik u Z., protiv tuženika J. o. d.d. Z., kojeg zastupaju D. G., P. P., Ć. S., Z. M., I. Č., S. H., B. N., K. F. Š., P. J., D. L., S. T. i I. Š., odvjetnici u Odvjetničkom društvu „G. & P.“ iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-632/09 od 5. svibnja 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 7969/99 od 17. prosinca 2008., 10. siječnja 2011.,
r i j e š i o j e:
Revizija tužiteljice se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim tužiteljica potražuje naknadu štete od 88.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom kao i parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom (točka I. izreke). U točki II. izreke presude naloženo je tužiteljici naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 5.099,60 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 17. prosinca 2008. do isplate.
Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.
Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud prihvati preinači nižestupanjske presude i prihvati tužbeni zahtjev uz naknadu troška revizije, a podredno da ukine iste presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Tuženik nije odgovorio na reviziju.
Revizija nije dopuštena.
Na ovaj spor se, a na temelju odredbe čl. 52. st. 4. u svezi s odredbom čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 84/08) glede dopuštenosti revizije primjenjuje novelirana odredba čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP) prema kojoj stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.
Vrijednost pobijanog dijela drugostupanjske presude iznosi 88.000,00 kn.
S obzirom da vrijednost pobijanog dijela drugostupanjske presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn koji je vrijednosni kriterij za dopuštenost revizije određen citiranom odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a, to je reviziju tužiteljice valjalo odbaciti (čl. 392. st. 1. ZPP).
U Zagrebu, 10. siječnja 2011.
Sudac:
Đuro Sessa, v.r.