Su IV-1059/2014-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-1059/14-5

Zagreb, 10. rujna 2014.

ZS

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu optuženika I. M. iz Z., sada u istražnom zatvoru, zastupanog po branitelju S. R., odvjetniku u Z., za otklonom od obavljanja sudske dužnosti predsjednika Županijskog sudu u Zagrebu, I. T., u kaznenom postupku koji se vodi na Županijskom sudu u Zagrebu pod brojem K-US-27/14, na temelju odredbe čl. 35. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – u daljnjem tekstu ZKP/08),

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev optuženika I. M. iz Z. za otklonom od obavljanja sudske dužnosti predsjednika Županijskog suda u Zagrebu I. T. u predmetu Županijskog sudu u Zagrebu br. K-US-27/14, kao neosnovan.

Obrazloženje

U kaznenom postupku koji se vodi na Županijskom sudu u Zagrebu pod brojem K- US-27/14 protiv optuženika M. A. i drugih zbog počinjenja kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi s kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 125/11 i 144/12 – u daljnjem tekstu KZ/11) optuženik I. M. je na raspravi od 29. kolovoza 2014. podnio zahtjev za izuzeće predsjednice vijeća Županijskog suda u Zagrebu, članova raspravnog vijeća, svih sudaca Županijskog suda u Zagrebu, predsjednika Županijskog suda u Zagrebu i predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. ZKP/08, o zahtjevu za izuzeće suca ili suca porotnika odlučuje predsjednik suda, a ako se traži izuzeće i predsjednika suda, o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća, suca ili suca porotnika odluku donosi zamjenik predsjednika suda ili sudac kojeg predsjednik odredi, dok prema odredbi čl. 35. st. 2. ZKP/08, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda. Na temelju citirane odredbe u konkretnom slučaju o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu odlučuje predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem br. II-4 Kr 84/14 od 9. rujna 2014. odbio je zahtjev optuženika I. M. za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske B. H. u predmetu Županijskog suda u Zagrebu br. K-US-27/14, čime su se stekli uvjeti da predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske odlučuje o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu od odlučivanja u istom predmetu.

U zahtjevu optuženik navodi kako izuzeće traži zbog toga što smatra da vijeće u pobijenoj presudi "svjesno" nije uzelo u obzir dokaze koje mu idu u prilog već samo dokaze koje mu idu na štetu. Detaljno navodi dokaze za koje smatra da ih sud u pobijanoj presudi nije uzeo u obzir kao što su iskazi pojedinih svjedoka, propust da se organizira njegovo praćenje za vrijeme boravka u BiH, odbijanje zahtjeva za vještačenjem njegovih mobilnih telefona i uvida u kontrolu pograničnih prijelaza, te tvrdnje suda da je kod njega pronađena praškasta masa nalik kokainu, a ustvari se radilo o smeđem šećeru polivenom octom. Zbog svih ovih propusta kod njega se budi strah da će se i u ponovljenom postupku dešavati isto, dok on u istražnom zatvoru provodi već 39 mjeseci.

Posebno zamjera predsjedniku Županijskog suda u Zagrebu što, premda je bio upoznat s cijelim procesom, nije reagirao na propuste u suđenju i povrede Zakona o kaznenom postupku, dok se 20. kolovoza 2014. otvoreno "stavio na stranu pobijene presude" kada mu je oduzeo riječ i pozivao se na potvrđenu optužnicu.

Kako iz navedenih razloga proizlazi da je zahtjev podnesen iz osnove navedene u odredbi čl. 32. st. 2. ZKP/08, radi se o zahtjevu za otklon od obavljanja sudske dužnosti.

Tijekom postupka provedenog povodom zahtjeva za izuzeće, Vrhovni sud Republike Hrvatske, u skladu s odredbom čl. 35. st. 3. ZKP/08, izvršio je uvid u izjavu predsjednika Županijskog suda u Zagrebu I. T. te u spis Županijskog suda u Zagrebu br. K-US-27/14.

U svojoj izjavi br. 29 Su-998/14 od od 29. kolovoza 2014. predsjednik Županijskog suda u Zagrebu istaknuo je kako smatra da ne postoje razlozi koji bi upućivali na postojanje okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost i objektivnost tim više što niti ne sudjeluje u suđenju u navedenom predmetu.

Zahtjev za izuzeće nije osnovan.

Prije svega, predsjednik Županijskog suda u Zagrebu I. T. ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj K-US-27/14 tako da se sumnja u njegovu nepristranost u odnosu na spomenuti predmet može odnositi samo na njegovu zakonsku ovlast prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednice i članova sudskog vijeća kao i svih sudaca Županijskog suda u Zagrebu. Isto tako, predsjednik suda nije sudjelovao ni u suđenju u ranijem postupku koji se na Županijskom sudu u Zagrebu vodio pod brojem K-Us-38/12 pa se primjedbe koje optuženik iznosi u odnosu na vođenje postupka od strane sudskog vijeća ne mogu odnositi na njega.

Dužnost predsjednika suda, sama po sebi, ne može biti razlogom za izuzeće već se sumnja u njegovu objektivnost treba konkretizirati i za nju treba pružiti odgovarajući dokaz u skladu s odredbom članka 34. stavka 5. ZKP/08 koja nalaže stranci da u zahtjevu za izuzeće mora navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji kakva osnova za izuzeće.

Razlog koji navodi optuženik, a ta je da predsjednik suda nije reagirao na propuste u suđenju i povrede Zakona o kaznenom postupku, nije prihvatljiv zbog toga što predsjednik suda nema ovlasti bilo na koji način intervenirati u rad sudskog vijeća niti utjecati na njegovo odlučivanje tijekom postupka ili za vrijeme donošenja odluke. Prema članku 6. stavak 1. Zakona o sudovima (Narodne novine br. 28/13) zabranjen je svaki oblik utjecaja na donošenje sudske odluke. Sudsko vijeće je potpuno samostalno i neovisno u svome radu i odluke donosi na temelju materijalnog i procesnog prava, utvrđenih činjenica i slobodnoj ocjeni dokaza. Provjera zakonitosti sudskih odluka propisana je kroz mogućnost ulaganja pravnih lijekova tako da sudačko uvjerenje izraženo kroz odluku donesenu u okviru zakonom propisanog postupka ne može biti okolnost koja dovodi u sumnju nepristranost suca ili predsjednika suda prilikom odlučivanja u određenom predmetu.

Dakle, kako predsjednik Županijskog suda u Zagrebu I. T. ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj K-US-27/14, te kako u zahtjevu nisu navedene druge okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost, zahtjev optuženika I. M. za otklonom od obavljanja sudske dužnosti predsjednika Županijskog suda u Zagrebu nije osnovan, te ga je valjalo odbiti.

Imajući u vidu izneseno, na temelju članka 35. st. 2. ZKP/08, riješeno je kao u izreci.

P r e d s j e d n i k

Branko Hrvatin, mag. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja, sukladno odredbi čl 35. st. 4. ZKP/08, nije dopuštena posebna žalba.

Rješenje dostaviti:

- Županijski sud u Zagrebu – Ured predsjednika na br. 29 Su-998/14, uz povrat spisa br. - optuženik I. M. – Zatvor u Zagrebu, … - putem

branitelja S. R., odvjetnika u Z. - putem Županijskog suda u Zagrebu