Gž-4122/2014-2 · Županijski sud u Varaždinu

Broj:12 Gž-4122/14-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Dubravki Bosilj, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mlljt. V. H. zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici I. Š., oboje iz B. Z., (ranija adresa V. Z.) oboje zastupani po punomo ć nici I. D. odvjetnici iz S. I. Z., protiv ovršenika V. H., OIB: … iz S. Đ ., (ranije S. Đ .), radi ovrhe na nekretninama ovršenika, povodom žalbe ovršenika, izjavljene protiv rješenja Op ć inskog suda u Varaždinu br.17 Ovr-3290/12-2 od 12. prosinca 2012.g., dana 03. rujna 2014. godine,

r i j e š i o j e :

Djelomi č no se odbija a djelomi č no usvaja žalba ovršenika te se

- potvr đ uje rješenje Op ć inskog suda u Varaždinu br.17 Ovr-3290/12-2 od 12. prosinca 2012.g. u dijelu kojim je odre đ ena ovrha radi naplate dospjelih nepla ć enih iznosa na ime uzdržavanja mlljt. ovrhovoditelja sa pripadaju ć om zateznom kamatom od dana dospije ć a svakog pojedinog mjese č nog obroka do isplate, parni č nih troškova u iznosu od 4.880,00 kn sa pripadaju ć om zateznom kamatom kao i radi naplate troškova ovrhe

- preina č uje u dijelu kojim je odre đ ena ovrha radi naplate budu ć ih obroka uzdržavanja sa pripadaju ć om zateznom kamatom na na č in da se u tom dijelu isto rješenje ukida i prijedlog za ovrhu odbija

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem na na č in propisan č l.37. st.3 Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje: OZ ) odre đ ena je ovrha na nekretninama ovršenika pobliže navedenim u to č .I izreke kojom je u cijelosti usvojen prijedlog ovrhovoditelja, a sve temeljem ovršne i pravomo ć ne presude Op ć inskog suda u Sv. Ivanu Zelini br. P-182/07- 20 od 25. travnja 2008.g. radi naplate dospjelih a nepla ć enih nov č anih iznosa uzdržavanja mlljt. ovrhovoditelja u razdoblju od 27. srpnja 2007.g. pa do uklju č ivo mjeseca kolovoza 2012.g.zajedno sa pripadaju ć om zakonskom zateznom kamatom, kao i radi naplate budu ć ih obroka uzdržavanja u iznosu od 968,20 kn mjese č no koji dospijevaju svakog 15-og u mjesecu za teku ć i mjesec sa pripadaju ć om zakonskom zateznom kamatom, parni č nog troška u visini od 4.880,00 kn, kao i troškova ovršnog postupka koji su pobijanim rješenjem odmjereni u iznosu od 1.705,00 kn.

Pravodobno izjavljenom žalbom bez navo đ enja zakonskih žalbenih razloga i bez prijedloga za postupanje ovog suda ovršenik isti č e da je ovršna isprava presuda Op ć inskog suda u Sv. Ivanu Zelini br.P-182/07 od 25. travnja 2008.g. kojim je njemu naloženo da doprinosi za uzdržavanje mlljt. ovrhovoditelja iznosom od 968,20 kn mjese č no po č evši od 27. srpnja 2007.g. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti utemeljena na pogrešno utvr đ enom č injeni č nom stanju jer on nema nikakve prihode, radno je nesposoban, boluje od epilepsije, PTSP, tuberkuloze, a što je sve posljedica boravka na ratištu u obrani RH.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba ovršenika nije osnovana, a istaknuti navodi žalbe nisu odlu č ni, te nemaju nikakvog utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi, no povodom uložene žalbe ovaj sud ispituju ć i pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno odredbi č l.365.st.2 Zakona o parni č nom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pro č iš ć eni tekst, 25/13, dalje: ZPP) u svezi s č l.19. st.1 OZ-a utvr đ uje da je prvostupanjski sud u dijelu kojim je odredio ovrhu na nekretninama ovršenika i za budu ć e nedospjele obroke uzdržavanja pogrešno primijenio materijalno pravo jer iako se temeljem ovršne isprave- presude kojom je utvr đ ena obveza uzdržavanja mlljt. djeteta može tražiti i odrediti ovrha kojom ć e sud odrediti ovrhu i za budu ć e obroke uzdržavanja mlljt. djeteta no samo na pla ć i ili na drugom stalnom primanju ovršenika, ali ne i na nekretninama ovršenika, na što upu ć uju odredbe č l. 350.u svezi sa č l.236 Obiteljskog zakona (NN br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11 61/11, dalje :OZ)

Naime, ovrha na nekretnini provodi se, kako je to pravilno prvostupanjski sud i odredio, zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvr đ enjem vrijednosti nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz nov č anog iznosa dobivenog prodajom te je nemogu ć e mjese č ne iznose uzdržavanja koji još nisu dospjeli u trenutku namirenja ovrhovoditelja ve ć ć e tek dospijevati u budu ć nosti odre đ enog dana u mjesecu napla ć ivati sukcesivno kako ć e oni dospijevati iz iznosa dobivenog prodajom nekretnina.

U preostalom dijelu kojim je odre đ ena ovrha na nekretninama za dospjele obroke uzdržavanja mlljt. ovrhovoditelja, parni č ne troškove u postupku P-182/07 Op ć inskog suda u Sv. Ivanu Zelini te troškove ovog ovršnog postupka a s obzirom da je pobijano rješenje o ovrsi donijeto na temelju ovršne isprave pravomo ć ne i ovršne presude Op ć inskog suda Sv. Ivan Zelina kojom je naloženo ovršeniku da doprinosi za uzdržavanje mlljt. ovrhovoditelja iznos od 968,20 kn mjese č no po č evši od 27. srpnja 2007. god pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa rokom pla ć anja svakog 15-og u mjesecu za teku ć i mjesec kao i parni č ne troškove u iznosu od 4.880,00 kn, a ovršenik niti ne osporava da bi ovu dospjelu tražbinu u bilo kojem dijelu podmirio ve ć isti č e nemogu ć nost podmirenja zbog teškog materijalnog i zdravstvenog stanja, žalba ovršenika je neosnovana. Uz prijedlog ovrhovoditelj prilaže kako navedenu ovršnu ispravu sa potvrdom pravomo ć nosti i ovršnosti po sudu koji je tu ovršnu ispravu i donio kao i dokaz-zk. izvadke, iz kojih je razvidno da su nekretnine na kojima se predlaže provesti ovrhu upisane kao vlasništvo ovršenika, č ime su ispunjeni i daljnji uvjeti iz č l. 33. st. 1 i č l. 77. st. 1 OZ- a za odre đ ivanje rješenja o ovrsi na nekretninama ovršenika temeljem ovršne isprave.

Odredbom č l.21. OZ-a propisano je da su ovršne isprave izme đ u ostalog i ovršne sudske odluke, a č l.23. st.1 OZ-a da je sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili č injenje ovršna ako je postala pravomo ć na i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje, pa je prema tome ovršna isprava- presuda Op ć inskog suda Sv. Ivan Zelina P-182/07 koja je pravomo ć na sa 30.svibnja 2008. god . podobna ovršna isprava.

Valja re ć i da je u tijeku ovršnog postupka ovršni sud vezan za pravomo ć nu i ovršnu ispravu na temelju koje je pokrenut ovršni postupak te nema ovlaštenja preispitivati pravilnost č injeni č nog stanja na kojem je ista utemeljena, zbog č ega žalbena tvrdnja da je ovršna isprava utemeljena na pogrešno utvr đ enom č injeni č nom stanju nema utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja. Naime, pobijano rješenje o ovrsi nedvojbeno se temelji na ovršnoj ispravi, pravomo ć noj i ovršnoj sudskoj odluci, pa sve dok se ta isprava u cijelosti ili dijelom ne stavi izvan snage, ovršni je sud dužan po njoj postupati u ovršnom postupku, s time da sam sadržaj žalbe ovršenika ne upu ć uje niti na jedan žalbeni razlog iz č l.46. st.1 OZ-a, zbog kojih se može pobijati rješenje o ovrsi donijeto temeljem ovršne isprave.

Kako žalbeni razlozi ovršenika nisu osnovani i nemaju utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja to je sud pobijano rješenje ispitao i u smislu razloga navedenih u č l.46. st.5 OZ-a kao i razloga iz č l.365. st.2 ZPP-a u svezi č l.19. OZ-a, te kako, osim u dijelu kojim je odre đ ena ovrha na nekretninama ovršenika i za budu ć e obroke uzdržavanja, nije našao po č injenim ni jedan razlog na koji ovaj sud pazi po službenoj dužnosti to je valjalo temeljem odredbe č l.380. st.2 u vezi č l.19. OZ-a žalbu ovršenika odbiti i prvostupanjsko rješenje potvrditi u dijelu kako je to navedeno u izreci ovog rješenja a u preostalom dijelu isto rješenje ukinuti i prijedlog ovrhovoditelja odbiti osnovom č l. 380. t. 3 ZPP- a u vezi č l.19. OZ-a .

U Varaždinu, 03. rujna 2014. godine

S U D A C:

Dubravka Bosilj,v.r.