Pp-3779/2025-6 · Općinski sud u Rijeci

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3779/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŠA zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/25-3/12797 od 07. kolovoza 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 19. ožujka 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik MA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i M, rođen ..1980. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, po zanimanju vozač, zaposlen, imovinsko stanje-1.600,00 eura mjesečna primanja, prekršajnog nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 01. lipnja 2025. godine u 11,24 sati upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], autoestom A6, kod km oznake 12+300 m, cestom izvan naselja, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 110 km/h, kretao se brzinom od 179 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 161 km/h, koja je za 51 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Polcam,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 24. rujna 2025. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika ŠA, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Sesvetama, kod ovog suda, dana 19. ožujka 2026. god., održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik MA i svjedok GA. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/25-3/12797 od 07.08.2025. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Okrivljenik se očitovao na navode optužbe te se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Iskazao je da je toga dana upravljao vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] dionicom autoceste A6 Rijeka-Zagreb gdje je brzina kretanja vozila na 110 km/h. Decidirano tvrdi da se kretao brzinom od 115 km/h i na priloženim fotografijama vidljiva je brzina kretanja njegovog vozila.

U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je GA, ovlaštena službena osoba Policijske postaje Vrbovsko, koji je iskazao da kao policijski službenik zadužen je, između ostalog da pregledava snimke sa kamere koja je postavljena na dijelu autoceste A6 Rijeka-Zagreb, na 12 km+300 m i koja je postavljena na portalu. U konkretnom slučaju, nakon pregledavanja snimke sa postavljene navedene kamere odnosno uređaja Polcam Smarteye ST-1, očito je došlo do pogreške i vozilo okrivljenika nije u prekršaju odnosno isti se ne kreće brzinom većom od dopuštene kako je prikazano na fotografiji već je u prekršaju drugo vozilo, a koje uređaj nije izdvojio kao prekršitelja. Očito je došlo do tehničke pogreške na kameri o čemu će i obavijestiti tehničare u Policijskoj upravi primorsko-goranskoj.

Vršen je uvid u fotografiju na kojoj je vidljiva brzina kretanja vozila okrivljenika i iznosi 115 km/h.

Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 19. ožujka 2026. god. u kojoj stoji da MA nije prekršajno osuđivan.

U završnoj riječi, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja i smatra da su dokazi koje je podnio sudu nedvojbeno dokazali da nije počinio prekršaj za koji se optužuje odnosno da nije prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila na autocesti.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja te je svoju obranu potkrijepio dokumentacijom odnosno priloženim fotografijama na kojima je vidljivo da je sporna brzina kretanja vozila od drugog vozila, a ne vozila kojim je isti upravljao. Nadalje, službena osoba, u svom je svjedočkom iskazu potvrdio da je došlo do tehničke pogreške na kameri te da se okrivljenik nije kretao brzinom koja je navedena u prekršajnom nalogu odnosno da nije počinio prekršaj za koji se optužuje.

4.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 19. ožujka 2026. god.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju