Legislator Case Law & Legislation
Rev-3964/1994-2 AI generated

Rev-3964/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-3964/1994-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Tome Gložinića, Ivana Mikšića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V.D. iz P., koga zastupaju punomoćnici T.T. i I.U., odvjetnici iz Z., protiv tuženika "C. o. " d.d. iz Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 17. svibnja 1994. br. Gž-1378/94, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu od 20. prosinca 1993. br. Pn-6560/93, u sjednici održanoj dana 11. lipnja 1998.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-3964/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Ne stoji revidentova tvrdnja da su odlučujući o naknadi parničnih troškova nižestupanjski sudovi učinili bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - citirano: ZPP). Njihove odluke sadrže jasne razloge te je iz njih razvidno zašto su i koji troškovi obređeni tužitelju. Okolnost pak da u prvostupanjskom rješenju nije naveden iznos troškova koji tužitelju nisu dosuđeni ne dovodi do toga da se pobijana rješenja ne mogu ispitati.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3964/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Tome Gložinića, Ivana Mikšića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V.D. iz P., koga zastupaju punomoćnici T.T. i I.U., odvjetnici iz Z., protiv tuženika "C. o. " d.d. iz Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 17. svibnja 1994. br. Gž-1378/94, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu od 20. prosinca 1993. br. Pn-6560/93, u sjednici održanoj dana 11. lipnja 1998.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja V.D. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak od 891,54 kn (ranije 891.540 HRD).

Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je navedeno prvostupanjsko rješenje.

Protiv tog rješenja suda drugog stupnja izjavio je tužitelj reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka s prijedlogom da se nižestupanjska rješenja ukinu.

Na reviziju nije odgovoreno niti se je nadležni državni odvjetnik o njoj izjasnio. Revizija nije osnovana.

Ne stoji revidentova tvrdnja da su odlučujući o naknadi parničnih troškova nižestupanjski sudovi učinili bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - citirano: ZPP). Njihove odluke sadrže jasne razloge te je iz njih razvidno zašto su i koji troškovi obređeni tužitelju. Okolnost pak da u prvostupanjskom rješenju nije naveden iznos troškova koji tužitelju nisu dosuđeni ne dovodi do toga da se pobijana rješenja ne mogu ispitati.

Iz navedenih razloga je temeljem čl. 393. u svezi s čl. 400. st. 4. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 11. lipnja 1998.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić v.r.