Gr 1-634/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 634/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja, Suvlasnika stambene zgrade u Z., M. B., B. G., K. K., M. M., D. M., P. M., A. M., Ć. M., A. N., R. R., A. Z. i B. Ž., svi iz Z., svi zastupani po upravitelju Z. d.o.o., Z., protiv ovršenika Z. d.o.o., Z., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-1409/12 od 19. prosinca 2012. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je sukob stvarne nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Povrv-2618/13 od 30. rujna 2013., 22. listopada 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

Općinski sud u Velikoj Gorici rješenjem poslovni broj Ovrv-1409/12 od 19. prosinca 2012. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, navodeći da je u ovom predmetu riječ o sporu između pravnih osoba za koji je prema odredbi čl. 34. b. t. 1. ZPP stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti navodeći da su tužitelji fizičke osobe i da ne ulaze u krug pravnih subjekata na koje se odnosi citirana odredba čl. 34. b. t. 1. ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.

Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-1350/12 od 21. lipnja 2012. javni bilježnik S. P. u D. S., odredio je ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja općenito na imovini ovršenika. Prigovor ovršenika na navedeno rješenje, javni bilježnik pozivom na odredbu čl. 252. e Ovršnog zakona, proslijedio je na postupak Općinskom sudu u Velikoj Gorici.

Odredbom čl. 369. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12), koji je stupio na snagu 15. listopada 2012. propisano je da će se postupci u tijeku dovršit će po odredbama zakona koji su važili do stupanja na snagu ovoga Zakona.

Prema odredbi čl. 252. e. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96. 29/99,42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08-dalje:OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodobni i dopušteni prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu.

Odredbom čl. 252. j. st. 1. OZ propisano je da u slučaju iz čl. 252. e. st. 3. OZ javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

S obzirom da je ovrha u ovom predmetu predložena i određena općenito na imovini ovršenika, a ovršenik je pravna osoba na adresi sjedišta u V. G., dakle na području nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici, taj sud je u skladu s odredbom čl. 252. j. st. 1. OZ nadležan i trebao je odlučiti o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na način propisan čl. 54. st. 2. OZ.

Zbog iznesenog, tek kad se postupak nastavi kao parnični (kao povodom prigovora protiv platnog naloga), općinski sud može pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti u parničnom postupku.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11) u svezi s čl. 19. st. 1. OZ, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 22. listopada 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.