Legislator Case Law & Legislation
P Ob-371/2025-8 AI generated

P Ob-371/2025-8 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number P Ob-371/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica, punomoćnik tužiteljice i tuženik su naveli da ne traže pisano obrazloženje presude, pa je isto kao nepotrebno ispušteno, te su se odrekli prava na žalbu na objavljenu presudu. Punomoćniku tužiteljice i tuženiku je na ročištu nakon objave presude, uručen pisani otpravak presude.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-371/2025-8 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: I Razvodi se brak koji su sklopili tužiteljica FU, rođena F, rođena ..1982. u [adresa], kći S i tuženik SU, rođen ..1982. u [adresa], sin R, dana 11. rujna 2010. u Cerniku, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Nova Gradiška, za godinu 2010. pod rednim brojem 149.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance statement of claim violation of party rights infringement action insufficiently substantiated submissions defamation proceedings
AI generated
Pp-1554/2025-4
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, zbog prekršaja iz čl.
Pp-8222/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AD, zbog prekršaja iz članka 10.
P Ob-110/2025-29
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari tužiteljice ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika JE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi odluke o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. RE, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. GE, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici CE, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi roditeljske skrbi, nakon održane glavne tajne rasprave, zaključene 10. veljače 2026. provedene u prisutnosti tužiteljice, tuženika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa], ME, dipl. iur., nakon javne objave presude, 10. veljače 2026.
Pp-2632/2025-4
dana 28. lipnja 2025. godine oko 22,45 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], u Novom Zagrebu kolnikom Mkršine ulice te na zahtjev službene osobe policijskog službenika odbio se podvrgnuti na testiranje prisutnosti droga u organizmu dakle, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], te na zahtjev službene osobe policijskog službenika odbio se podvrgnuti na testiranje prisutnosti droga u organizmu
Pp-262/2026-3
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-371/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice FU, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Domagoju Jugoviću, odvjetniku iz Nove Gradiške, protiv tuženika SU, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka s mlt. djetetom, nakon održane tajne glavne rasprave 18. ožujka 2026. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnika i tuženika, a u odsutnosti uredno pozvanog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška i posebnog skrbnika RU, zaposlenika Centra za posebnog skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, istog dana

p r e s u d i o j e

I Razvodi se brak koji su sklopili tužiteljica FU, rođena F, rođena ..1982. u [adresa], kći S i tuženik SU, rođen ..1982. u [adresa], sin R, dana 11. rujna 2010. u Cerniku, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Nova Gradiška, za godinu 2010. pod rednim brojem 149.

II Mlt. JU, rođen ..2012. u [adresa], stanovat će nakon razvoda braka njegovih roditelja s majkom FU u [adresa], a roditelji će imati zajedničku roditeljsku skrb nad djetetom. III Otac SU dužan je plaćati uzdržavanje za mlt. JU u iznosu od 200,00 € (slovima: dvjestoeura) mjesečno, počevši od 10. prosinca 2025. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće iznose uzdržavanja plaća do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, uplatom na račun majke i zz FU, koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb pod brojem IBAN [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana.

IV Osobni odnosi između oca SU i mlt. JU, održavat će se svake srijede od 16,00 sati do 18,00 sati, prvi i treći vikend u mjesecu od petka u 16,00 sati do nedjelje u 16,00 sati, tijekom zimskih praznika sedam dana neprekidno i to svake parne godine od 24. prosinca u 9,00 sati do 30. prosinca u 18,00 sati, a svake neparne godine od 31. prosinca u 9,00 sati do 6. siječnja u 18,00 sati, tijekom ljetnih praznika 15 dana neprekidno, svake parne godine u srpnju, a svake neparne godine u kolovozu, sve u obitelji oca, za vrijeme uskrsnih blagdana: svake parne godine Uskrs u obitelji oca od 9,00 sati do 18,00 sati, svake neparne godine Uskrsni ponedjeljak u obitelji oca od 9,00 sati do 18,00 sati, te tri dana neprekidno tijekom proljetnih praznika, tako da otac svaki put preuzme dijete na adresi stanovanja i vrati ga na istu adresu po proteku određenog vremena. V Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica, punomoćnik tužiteljice i tuženik su naveli da ne traže pisano obrazloženje presude, pa je isto kao nepotrebno ispušteno, te su se odrekli prava na žalbu na objavljenu presudu.

2. Punomoćniku tužiteljice i tuženiku je na ročištu nakon objave presude, uručen pisani otpravak presude.

U Slavonskom Brodu 18. ožujka 2026.

Sudac

Ivanka Šaravanja