Sp-3714/2024-6 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: SP-3714/2024-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po višem sudskom savjetniku Katarini Marčić u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 15. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencije (dalje: FINA) podnijela je ovom sudu 25. studenog 2024. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Po pozivu FINA-e, potrošač nije sukladno čl. 79. c. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP) dostavio popis svoje imovine, te se smatra da je izjavio da nema imovine.

3.1. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača.

3.2. Uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka sud je utvrdio da potrošač u posljednje tri (3) godine nije ostvario nikakve dohotke, ali da je tijekom tih godina ostvario primanja po osnovi doplatka za djecu i novčane primitke za opremu novorođenog djeteta, a koja su primanja izuzeta od ovrhe u smislu čl. 172. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ).

3.3. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova sud je utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik osobnog automobila marke BMW, tipa Serija 1, model 120D, godine proizvodnje 2008., te je utvrđeno da se radi o vozilu kojeg je stekao 2022., te čiju vrijednost sud temeljem podataka Ministarstva unutarnjih poslova utvrđuje u ukupnom iznosu od 3.981,68 EUR, te da je vlasnik još dva (2) osobna automobila, a čiju vrijednost sud nije utvrđivao s obzirom da su oba vozila odjavljena i to jedno 2011., dok je drugo odjavljeno još 2010..

3.4. U odnosu na ostalu imovinu sukladno dostavljenim podacima sud je utvrdio da potrošač nije evidentiran kao vlasnik nekretnina, zrakoplova, plovila, poslovnih udjela, vrijednosnih papira, kao i da ne prima dividendu.

4. Sukladno podacima iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri (3) godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi čl. 79. a. st. 2. i 3. ZSP-a mogu biti predmetom ovog postupka, te da ukupan zbroj tih glavnica iznosi 1.658,60 EUR.

5. Odredbom članka 79. m. st. 1. al. 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl. 2. st. 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl. 2. st. 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom, te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.

6. Slijedom prethodno navedenog, slobodnom ocjenom suda, temeljem čl. 79. f. st. 3. ZSP, sud vrijednost imovine potrošača utvrđuje na iznos od ukupno 3.981,68 EUR pri čemu je sud osobito uzeo u obzir da je potrošač evidentiran kao vlasnik tri (3) osobna automobila. Stoga, kako je potrošač vlasnik vozila u vrijednosti 3.981,68 EUR, sud istog smatra nepoštenim s obzirom da iz svoje imovine može podmiri obveze definirane čl. 79. a. st. 2. i 3. ZSP-a. Međutim, unatoč postojanju imovine iz koje bi mogao podmiriti obveze potrošač to nije učinio, a što ga čini nepoštenim.

7. S obzirom na navedeno, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa veća od iznosa od 1.327,23 EUR, sud smatra kako je potrošač nepošten, te je stoga primjenom odredbe čl. 79. m. st. 1. al. 5. ZSP-a, sud odlučio kao u izreci rješenja.

Zagreb, 15. siječnja 2025.

Viši sudski savjetnik:

Katarina Marčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (3) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. potrošaču putem e-oglasne ploče

2. FINA - po pravomoćnosti