II Kž-297/1993-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 297/1993-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Drakulić Milene kao predsjednika vijeća, te Primorac Vladimira i Frančula mr. Rudolfa kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. B.S. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 148. st. 1. i dr. OKZRH, odlučujući o žalbama okr. Š.N. .K.D., podnijetim protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 2. srpnja 1993. broj II Kv-350/93 (Kio-I-191/93), u sjednici održanoj 13. srpnja 1993.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se kao neosnovane žalbe okr. Š.N. .K.D..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem vijeće suda prvog stupnja produljilo je pritvor u daljnjem trajanju od dva mjeseca protiv okr. B.S., iz razloga predviđenih u čl. 182. st. 2. t. 1., 2. i 3. ZKP, te protiv okr. Š.N.,.K.D. .B. .H.D., iz razloga predviđenih u čl. 182. st. 2. t. 2. i 3. ZKP, u tijeku istrage zbog kriv. djela iz čl. 148. st. 1. i dr. OKZRH.

Protiv tog rješenja podnijeli su žalbe okr. Š.N., po svom branitelju P.Č., odvj. iz Z., te okr. K.D., osobno i po branitelju N.A., odvj. iz Z., predlažući da se pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Po ocjeni ovog suda i dalje postoji osnovana sumnja na učin inkriminiranih djela, a istraga nije okončana iz objektivnih razloga u dosadašnjem vremenu trajanja pritvora, za što će zaista predvidivo biti potrebno još dva mjeseca.

Sud prvog stupnja ispravno je zaključio da je koluziona opasnost u odnosu na ove okrivljenike i dalje prisutna, jer kako će tijekom daljnje istrage kao svjedoke trebati saslušati u rješenju poimenično navedene osobe, za koje se pretpostavlja da imaju relevantnih saznanja o djelovanju okrivljenika, to postoji bojazan da bi okrivljenici na slobodi mogli utjecati na te osobe na način da svoje iskaze usklade s njihovim obranama, te tako omesti uspješno okončanje ovog krivičnog postupka (čl. 182. st. 2. t. 2. ZKP).

Isto tako, postoje i razlozi za pritvor iz čl. 182. st. 2. t. 3. ZKP.

Naime, priroda i težina djela za koja se okrivljenici terete, organiziranost njihova postupanja, te količina krivotvorenog novca govore o pojačanom intenzitetu kriminalne aktivnosti i upornosti okrivljenika, pa cijeneći uz to raniju osuđivanost okr. Š.N. zbog teškog imovinskog krivičnog djela, sve te okolnosti u svom zbroju predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi isti na slobodi, bez obzira na

svoje

zdravstvene,

obiteljske

ili

materijalne

prilike,

mogli

nastaviti sa takvim ili sličnim radnjama, i učiniti nova, istovrsna ili slična krivična djela.

Stoga je odlučeno kao u izreci, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 13. srpnja 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka v.r.

Drakulić Milena v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

U zamjeni voditelja daktilobiroa:

(Štefica Klepac)