Rev-2009/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2009/01-2

R J E Š E NJ E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka i Petra Milasa, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz D., koga zastupa punomoćnik F. R., odvjetnik iz D., protiv tuženika C. o. d.d. Z., Filijala D., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv dijela pravomoćne presude Županijskog suda u Dubrovniku od 05. srpnja 2001. godine br. Gž-823/98, kojom je djelomično preinačena, i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku od 19. svibnja 1998. godine br. P-565/97, u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2004. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 05. srpnja 2001. godine br. Gž-823/98, djelomično je preinačena (u dijelu odluke o trošku) i djelomično potvrđena ( u odnosu na odbijajući dio tužbenog zahtjeva) presuda Općinskog suda u Dubrovniku od 19. svibnja 1998. godine br. P-565/97, kojom je naloženo tuženiku da plati tužitelju iznos od 135,00 kn sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka, dok je preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 19.570,13 kn tužitelj odbijen kao s neosnovanim.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predložio da revizijski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Primjerak pravovremene, potpune i dopuštene revizije prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91. i dr. – dalje: ZPP), dostavio protivnoj stranci na odgovor i nadležnom državnom odvjetništvu ovlaštenom na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

Rev2009/01-2

Odgovor na reviziju nije podnesen, dok se nadležni državni odvjetnik o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

U ovom predmetu drugostupanjska je odluka donesena dana 05. srpnja 2001. godine.

Stoga se za ocjenu dopuštenosti revizije primjenjuje odredba čl. 4. st. 1 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 112/99, dalje: ZIDZPP), koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine, i kojim je novelirana odredba čl. 382 st. 2 i 3. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» 53/91 i dr. - dalje ZPP), prema kojoj je odredbi mjerodavna vrijednost predmeta spora za dopuštenost revizije iznad 100.000,00 kn.

Naime, u smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZIDZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne presude drugostupanjskog suda donesenoj poslije stupanja na snagu tog zakona rješavat će se po odredbama tog zakona.

Prema odredbi čl. 4. st. 1. citiranog zakona, revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kuna.

Kako u ovom predmetu vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude iznosi 19.570,13 kn, dok se temeljem odredbe čl. 35. ZPP kamate ne uzimaju u obzir ako ne čine glavni zahtjev, u smislu novelirane odredbe čl. 382. st. 2. ZPP revizija nije dopuštena, pa je. temeljem odredbe čl. 389. st. 1. i čl. 392. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 18. veljače 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.