Rev-2460/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2460/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ivana Kaladića kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića, Gordane Matasić-Špoljarić, mr. Andrije Erakovića i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. P. iz P., koju zastupa punomoćnik R. L., odvjetnik iz B., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje – Područne službe u Bjelovaru, radi isplate, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 29. lipnja 2000. godine broj Gž- 1230/00, kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru od 12. svibnja 2000. godine broj P-1164/98, u sjednici održanoj 17. lipnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je odbačena revizija tužiteljice kao nedopuštena.

Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja tužiteljica je izjavila reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se ukinu prvostupanjsko i drugostupanjsko rješenje i nastavi postupak odlučivanja o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne drugostupanjske presude.

Tuženik nije odgovorio, a nadležni državni odvjetnik se nije izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija nije osnovana.

Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu mirovina u ukupnom iznosu od 11.459,90 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Drugostupanjska presuda donesena je 27. travnja 2000. godine, nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 112/99 – na snazi od 6. studenog 1999. godine), iz čije odredbe čl. 10. st. 3. proizlazi da će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon stupanja na snagu tog zakona rješavati po pravilima parničnog postupka koja važe od njegovog stupanja na snagu.

Prema izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) revizija nije dopuštena u imovinsko pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Kako je vrijednost predmeta spora pravomoćne presude manja od navedenog iznosa, pravilno su nižestupanjski sudovi ocijenili nedopuštenom reviziju tužiteljice izjavljenu protiv pravomoćne drugostupanjske presude.

Stoga revizija tužiteljice protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja o odbacivanju revizije (inače dopuštena u smislu čl. 400. st. 3. ZPP) nije osnovana, pa ju je valjalo odbiti temeljem čl. 393. ZPP u svezi s čl. 389. st. 2. ZPP i čl. 400. st. 4. ZPP.

U Zagrebu, 17. lipnja 2003. godine.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivan Kaladić, v.r.