Gr 1-500/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 500/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc Luciji Čimić, u pravnoj stvari tužiteljice O. T. iz K., koju zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u K., protiv tuženika P. T. iz K., kojeg zastupa M. K., odvjetnik u K., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-713/15-9 od 31. kolovoza 2015. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2771/2015 od 11. prosinca 2015., 18. siječnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Za odlučivanje o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-713/15-3 od 10. srpnja 2015. – nadležan je odlučivati Županijski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-713/15-3 od 10. srpnja 2015. odlučeno je o prijedlogu radi izdavanja privremene mjere.

Protiv tog rješenja tuženik je podnio žalbu.

Općinski sud u Karlovcu se rješenjem poslovni broj P-713/15-9 od 31. kolovoza 2015., oglasio se stvarno nenadležnim te odlučio da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je Rješenje o određivanju privremene mjere donio Općinski sud u Karlovcu te da žalbu protiv navedenog rješenja nije dostavio nadležnom Županijskom sudu, a Trgovački sud u Zagrebu ne može postupiti po navedenoj žalbi i dostaviti istu nadležnom sudu odnosno Visoki trgovački sud Republike Hrvatske nije nadležan za rješavanje po istoj.

Za odlučivanje o žalbi tuženika stvarno je nadležan Županijski sud u Karlovcu. Odredbom čl. 34. a t. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje ZPP) propisano je da županijski sudovi u parničnom postupku odlučuju o žalbama protiv odluka općinskih sudova donesenih u prvom stupnju.

Dakle, za odlučivanje o žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, nadležan je odlučivati Županijski sud u Karlovcu.

Zbog toga se Općinski sud u Karlovcu nije mogao oglasiti nenadležnim i predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, već žalbu zajedno s predmetom, nakon što su se ispunile pretpostavke za nastavak postupka, dostaviti Županijskom sudu u Karlovcu.

Zbog izloženog je, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. siječnja 2016.

SUTKINJA

mr. sc. Lucija Čimić, v. r.