II Kž-732/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 732/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Ž. G. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi okr. Ž. G., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 7. listopada 2005. godine, br. Kvu-60/05 (Kio-Us-27/05), produljenju pritvora u istrazi, u sjednici održanoj 20. listopada 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. Ž. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. Ž. G. i okr. D. B. na temelju čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon tri mjeseca dana za daljnjih mjesec dana, u istrazi zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. Ž. G. osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za produljenje mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Imajući u vidu da je okr. Ž. G. već višekratno osuđivan za istovrsna kaznena djela, te da mu se u ovome kaznenom postupka na teret stavlja preprodaja opojne droge heroin udružen s više osoba kontinuirano kroz prvu polovicu 2005. godine, evidentno je da se radi o specijalnom povratniku na kojeg do sada izrečene i izdržane kazne nisu imale odgojno- popravni utjecaj, zbog čega, i po ocjeni ovoga suda, kod okrivljenika postoje one osobite

II Kž 732/05-3

okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi, kada bi se našao na slobodi, ponovio kazneno djelo, a što je zakonska osnova za produljenje pritvora temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3 ZKP.

Vrijeme od mjesec dana, za koliko je sud produljio pritvor okrivljeniku, je po ocjeni ovoga suda dostatno vrijeme u kojem će se obaviti preostale radnje u istrazi, tj. uzeti iskaze djelatnika policije kao svjedoka.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. listopada 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.