Gr-70/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 70/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Augusta Husineca i Ilije Čuljata, kao članova viejća, u gradjansko-pravnoj stvari tužiteljice P. A. iz Z., koju zastupa mr. B. D., odvjetnik iz Z., protiv tuženika T. č. J. iz Z., radi poništenja odluke, rješavajući sukob nadležnosti izmedju Okružnog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Zagrebu br. Pr 372/91, u sjednici održanoj 19. svibnja 1992.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom sporu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

O b r a z l o ž e n j e

Prijedlogom od 29. III. 1990. tužiteljica je zatražila ponavljanje pravomoćno dovršenog postupka pred Osnovnim sudom udruženog rada u Zagrebu br. S 1211/89 odlukom od 18. X. 1989.

Povodom navedenog prijedloga za ponavljanje postupka postupao je Osnovni sud udruženog rada u Zagrebu a u času prestanka rada sudova udruženog rada još nije bila donijeta pravomoćna odluka po prijedlogu.

Nakon toga premet je dostavljen Općinskom sudu i Zagrebu koji se rješenjem od 25. veljače 1992. proglasio nenadležnim i spis ustupio Okružnom sudu u Zagrebu.

Okružni sud u Zagrebu smatra da nije nadležan za postupanje pa je dostavio spis ovome sudu radi rješenja sukoba nadležnosti.

Osnovano Okružni sud smatra da nije nadležan za postupanje po prijedlogu za ponavljanje postupka u ovom sporu.

Nakon preuzimanja predmeta iz nadležnosti bivših sudova udruženog rada, redovni sudovi u tim predmetima nastavljaju postupak po odredbama Zakona o parničnom postupku (koji se primjenjuje kao zakon Republike Hrvatske - "NN" br. 53/91), pa tako i rješavajući po prijedlozima za ponavljanje postupka.

Odlučujući o sukobu nadležnosti, ovaj sud smatra da je za postupanje po prijedlogu za ponavljanje postupka u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Zagrebu, jer se prema Zakonu o prestanku rada sudova udruženog rada postupak pred redovnim sudovima, kojima su ustupljeni predmeti sudova udruženog rada, ima nastaviti prema propisima koji se primjenjuju pri redovnim sudovima, što znači prema odredbama Zakona o parničnom postupku. Prema odredbama Zakona o parničnom postupku o prijedlogu za ponavljanje postupka odlučuje prvostepeni sud (čl. 424. st. 1. Zakona o parničnom postupku), a to je u Republici Hrvatskoj uvijek općinski sud. Ako se razlog za ponavljanje postupka odnosi isključivo na postupak pred višim sudom, tada je predsjednik vijeća prvostepenog suda dužan da nakon održanog ročišta za raspravljanje o prijedlogu za ponavljanje postupka (raspravljanje o pretpostavkama za ponavljanje postupka), predmet dostavi tom višem sudu (samo) radi donošenje odluke.

Odredbom iz čl. 2. st. 4. Zakona o prestanku rada sudova udruženog rada, po stanovištu ovog suda, ne odredjuje se nadležnost suda za odlučivanje po prijedlogu za ponavljanje postupka, kako to pogrešno smatra Općinski sud u Zagrebu, jer bi to značilo derogiranje odredaba Zakona o parničnom postupku koje se odnose na izvanredni pravni lijek ponavljanja postupka, što van svake sumnje nije svrha te odredbe, već se samo odredjuje kojem sudu se ustupaju nedovršeni predmeti za ponavljanje postupka u smislu da ih taj sud proslijedi na rješavanje nadležnom sudu.

Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti da je za postupanje po prijedlogu za ponavljanje postupka u ovom sporu stvarno nadležan Općinski sud u Zagrebu.

U Zagrebu, 19. svibnja 1992.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.