Rev-848/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 848/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja R. S. i B. S., zastupanih po punomoćniku A. K., odvjetniku iz V., protiv tuženika 1. Udruge hrvatskih vojnih invalida Domovinskog rata i 2. H. S., radi iseljenja i predaje poslovnog prostora, odlučujući o reviziji prvotuženika izjavljene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-757/07 od 16. ožujka 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj P-1506/00 od 24. studenoga 2006., 29. siječnja 2009.,

r i j e š i o j e:

I. Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

II. Odbija se zahtjev tužitelja da se obveže tuženika da im naknadi trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba prvotuženika i potvrđena prvostupanjska presuda, kojom je naloženo tuženima da tužiteljima predaju u

2 , slobodan od

posjed poslovni prostor u prizemlju kuće br. ... u ulici ... u V., površine 50 m osoba i njihovih stvari, te da je tuženik ad 1/ dužan platiti tužiteljima naknadu u iznosu od 2.000,00 kn mjesečno počevši od 9. studenoga 2000. do predaje poslovnog prostora u posjed i to dospjele iznose odjednom sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća pojedinih mjesečnih iznosa.

Istom presudom tuženici su obvezani tužiteljima solidarno naknaditi parnični trošak u iznosu od 6.441,60 kn.

Protiv navedene drugostupanjske presude prvotuženik je pravovremeno podnio reviziju i predložio da obje nižestupanjske presude budu ukinute i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, podredno da preinakom nižestupanjskih presuda tužbeni zahtjev bude odbijen.

Tužitelji su odgovorili na reviziju i predložili da revizija bude odbačena kao nedopuštena, te da se obveže tuženika ad 1/ da tužitelju naknadi trošak odgovora na reviziju. Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

U ovoj pravnoj stvari tužbom podnesene 18. prosinca 2000. tužitelji su spram tuženih postavili tužbene zahtjeve: (1) na predaju, slobodan od osoba i stvari, u posjed poslovni prostor u V., površine 50 m , te (2) da se tužene obveže da na ime korištenja poslovnog prostora tužiteljima plate naknade u iznosu od 2.000,00 kn mjesečno za razdoblje od 9. studenog 2000. do predaje poslovnog prostora u posjed.

S obzirom na postavljene tužbene zahtjeve, te činjenicu da je tužba podnesena u prosincu 2000., dakle prije nego je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03 – dalje: ZIDZPP), to sukladno odredbi čl. 284. st. 1. ZIDZPP, ocjenu dopuštenosti revizije treba cijeniti kroz ranije važeću odredbu čl. 38. ZPP.

Citirana odredba primjenjuje se i kad je tužbeni zahtjev usmjeren na iseljenje osoba koja se poslovnim prostorom koriste bez pravne osnove.

U postupku je utvrđeno da je I-tuženik sporni poslovni prostor dao u zakup II-tuženiku uz mjesečnu zakupninu od 2.000,00 kn, pa tužitelj od tuženika potražuje isti iznos na ime naknade za korištenje.

Kako stoga jednogodišnja zakupnina ne premašuje iznos od 100.000,00 kn (budući da je vrijednost predmeta spora 24.000,00 kn) riješeno je kao u izreci na temelju čl. 392. st. 1. ZPP.

Troškovi nastali u svezi odgovora na reviziju nisu bili potrebni, pa je zato riješeno kao pod II. izreke (čl. 155. ZPP).

U Zagrebu, 29. siječnja 2009.

Sutkinja:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.