Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-183/2026-6 AI generated

Ovrv-183/2026-6 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Ovrv-183/2026-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 26. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je zaprimljen kod javne bilježnice Jelene Tus iz Novog Vinodolskog. Ovosudnim zaključkom od 2. veljače 2026. ovrhovoditelj je pozvan da uredi prijedlog na način da navede točnu adresu prebivališta ovršenika. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio putem e-Komunikacije istoga datuma.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-183/2026-6 · Općinski sud u Crikvenici: Ovrhovoditelj je 26. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je zaprimljen kod javne bilježnice Jelene Tus iz Novog Vinodolskog. Ovosudnim zaključkom od 2. veljače 2026. ovrhovoditelj je pozvan da uredi prijedlog na način da navede točnu adresu prebivališta ovršenika. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio putem e-Komunikacije istoga datuma.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress disputed claim statement of claim late objection to debt enforcement duration of the infringement contractual obligation clause
AI generated
Ovrv-6244/2026-6
Dana 04. svibnja 2026. ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Kako je uvidom u JRO MUP-a RH (list 10), utvrđeno da je adresa ovršenika nepoznata, sud je temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, a u vezi čl. 84. st. 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku dopisom od 13. svibnja 2026., kojeg je ovrhovoditelj zaprimio dana 15. svibnja 2026., pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma za postavljanje i rad privremenog zastupnika ovršenika, sve s rokom od 8 dana i pod prijetnjom odbačaja prijedloga za ovrhu.
Ovrv-873/2026-4
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenice FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 1. lipnja 2026.,
Ovrv-6012/2025-5
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika koji je kod javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog zaprimljen pod posl.br.
Ovrv-9768/2025-4
Dana 25. srpnja 2025. ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Kako je uvidom u podatke JRO MUP-a RH (list 12), utvrđeno da je adresa ovršenika nepoznata, sud je temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, a u vezi čl. 84. st. 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku dopisom od 13. kolovoza 2025. pozvao pun. ovrhovoditelja na uplatu predujma za postavljanje i rad privremenog zastupnika ovršenika, sve s rokom od 8 dana i pod prijetnjom odbačaja prijedloga za ovrhu.
Ovrv-2056/2026-3
1.Ovrhovoditelj je 25. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Ana Marie Micelli Laginja iz Novigrada, pod posl.br. Ovrv-2056/2026, UPP/OS-Ovrv- 229/2026. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 5. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede podatke za ovršenika, odnosno OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj 27 Ovrv-183/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Klinički bolnički centar Rijeka, OIB: 40237608715, Krešimirova 42, 51000 Rijeka, zastupan po zakonskom zastupniku UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51000 Rijeka, a oni zastupani po punomoćnici AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobi koja je u radnom odnosu sa ovrhovoditeljem protiv ovršenika JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 20. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je zaprimljen kod javne bilježnice Jelene Tus iz Novog Vinodolskog.

2. Ovosudnim zaključkom od 2. veljače 2026. ovrhovoditelj je pozvan da uredi prijedlog na način da navede točnu adresu prebivališta ovršenika. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio putem e-Komunikacije istoga datuma.

3. Ovrhovoditelj je u podnesku, koji je kod ovoga suda zaprimljen putem e- Komunikacije 30. siječnja 2026., obavijestio sud da povlači podneseni prijedlog za ovrhu.

4. Obzirom je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, valjalo je pozivom na odredbe članka 40. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016. – Odluka USRH, 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ) odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Crikvenici, 20. veljače 2026.

SUDAC:

Marko Pogarčić

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. ovrhovoditelj, putem e-Komunikacije